Bogotá D. C., 8 de marzo de 2026. La Misión de Observación Electoral (MOE) presenta el segundo informe de observación de las elecciones a Congreso de la República y Consultas Interpartidistas 2026, con corte a las 3:30 p. m. de la jornada electoral.

Ante la detención de 71 personas en 38 casos de incautación de dinero en efectivo, la MOE hace un llamado a las organizaciones políticas a fortalecer sus procesos de selección de candidatos y asumir su responsabilidad ética en la entrega de avales, señalando que este tipo de hechos son inaceptables en una democracia.

Asimismo, la organización advierte que, aunque Colombia cuenta con una tradición de rápida divulgación de resultados a través del preconteo, en estas elecciones se implementaron medidas adicionales de control y supervisión, por lo que la difusión de resultados podría tardar más de lo habitual. En este contexto, la organización hace un llamado a la Registraduría a garantizar la transparencia que ha llevado durante el proceso y a la ciudadanía a esperar la difusión de la información del preconteo con calma.

La observación destaca que la jornada electoral ha transcurrido con normalidad, con solo algunos incidentes aislados en el territorio nacional. 

Entre los puntos a destacar están:

1. Afectaciones en la jornada electoral por temporada invernal

Debido a la temporada de lluvias que atraviesa el país, fueron trasladados en total 27 puestos de votación. El día de hoy en la mañana fueron traslados siete de estos, a saber: cinco en el departamento de Cauca, en los municipios de Caldono, López de Micay y Corinto; uno en Antioquia, en el municipio de San Andrés de Cuerquía. En la jornada de la tarde se reportó el traslado de uno más en el municipio de San José del Palmar, en el Departamento del Chocó.

Estos traslados afectaron por lo menos a 77.559 personas habilitadas para votar.

2. Alteraciones por orden público

El puesto rural de Santa Cruz, en San Antero, Córdoba, fue finalmente abierto hacia las 2:00  pm, tras registrar protestas en la mañana que impidieron su normal apertura.

Adicionalmente, en el municipio de Turbaco, Bolívar en el puesto ubicado en el Centro de Vida se han presentado bloqueos ciudadanos, que impiden el ingreso de votantes. La MOE solicitó acompañamiento de los delegados de Ministerio Público para subsanar esta situación y permitir el normal funcionamiento y cierre del puesto, así como el proceso de escrutinio de mesa.

3. Capturas de candidatos 

La Fiscalía General de la Nación reportó la captura de dos candidatos durante el día electoral. Una por presuntas irregularidades asociadas al a delitos electorales y el otro por un proceso jurídico en su contra, relacionado a temas de corrupción.

4. Reportes de partidos políticos

Al cierre de la jornada se presentaron nuevos reportes de partidos políticos como MIRA y el Pacto Histórico sobre dificultades para el acceso de testigos electorales a los puestos de votación debido a fallas en la plataforma del Consejo Nacional Electoral. En algunos casos, los testigos aparecían registrados en puestos o municipios diferentes a aquellos para los que fueron acreditados. Ante esta situación, la MOE hace un llamado a las autoridades presentes en los puestos de votación, en particular a los delegados de la Registraduría, para que verifiquen la identidad de los testigos electorales y faciliten su ingreso, garantizando así el ejercicio de veeduría que realizan especialmente durante el cierre de las urnas.

Por otra parte, organizaciones políticas como el Centro Democrático y el  Grupo Significativo de Ciudadanos Imparables informaron que durante la jornada electoral persistió la desinformación en torno al tarjetón de la consulta de precandidaturas presidenciales. Cabe señalar que en procesos anteriores se han presentado situaciones similares, por lo que resulta necesario que, para futuros procesos de consulta, se emitan directrices más claras y oportunas a los jurados de votación sobre la entrega de información y del material electoral a los votantes.

5. Pilas con el Voto

La Misión de Observación Electoral (MOE) ha puesto a disposición de la ciudadanía la plataforma www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 315 266 1969 como canales para reportar posibles irregularidades durante la jornada electoral.

Con corte a las 3:00 p. m., se han recibido 449 reportes ciudadanos sobre posibles irregularidades y delitos electorales, provenientes de 151 municipios, distribuidos en 22 departamentos y Bogotá, además de ocho reportes registrados en el exterior.

Problemas en el funcionamiento de mesas, jurados, testigos y observadores

En el 39 % de los reportes la ciudadanía señala incumplimientos en los procedimientos por parte de algunos jurados de votación, como entrega incorrecta de tarjetas electorales, uso de celulares durante la jornada o  ausencia de jurados en determinados puestos.

También se reportaron casos en los que algunos ciudadanos se negaron a realizar el control biométrico. Estas situaciones se presentaron principalmente en Bogotá, Ibagué, Cartagena, Tumaco, Santa Rosa de Viterbo y Medellín.

Irregularidades en la propaganda electoral

El 30% de los reportes corresponden a casos relacionados con la entrega de material de campaña durante la jornada, la permanencia de publicidad en inmediaciones de los puestos de votación, actos de proselitismo político acompañados del uso de prendas o símbolos asociados a candidaturas, así como la instalación de comandos de campaña cerca de los puestos de votación. 

También se registran quejas por uso indebido de datos personales y envío de propaganda electoral a través de mensajes de texto. Los reportes en esta categoría se concentran principalmente en Bogotá, Pereira, Morales, Popayán, Ibagué, Medellín y Valledupar.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

Finalmente, el 26 % de los casos corresponden a posibles afectaciones a la libertad del voto. Entre las situaciones descritas se encuentran presuntas entregas de dádivas, presiones o intentos de inducir el sentido del voto.

Dentro de estos reportes se mencionan casos en los que ciudadanos o incluso testigos electorales acompañan al votante hasta el cubículo para marcar o verificar el voto, así como situaciones en las que jurados de votación inducen al elector a votar por determinada candidatura o entregan más de una tarjeta electoral.

También se reportan posibles entregas de dinero en cercanías de los puestos de votación, otros casos refieren la toma de fotografías al voto, práctica que podría utilizarse para verificarse el sentido del voto a fin de ser pagado. Los territorios con mayor número de reportes en esta categoría son Cartagena, Bogotá, Cali, Ibagué, Barranquilla y Manizales.

6. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida por el equipo de observación de personas trans y personas con discapacidad, así como los reportes en Pilas con el voto, se reporta lo siguiente:

• La MOE recibió información de personas trans que enfrentaron dificultades durante el ejercicio de su derecho al voto en Tunja, Barranquilla, Cartagena, Soledad, Medellín y Cali. Entre estas se destacan inconvenientes relacionados con el proceso de verificación de identidad en los sistemas de autenticación biométrica en los que la información del sistema corresponde a la identidad anterior.
• A través de Pilas con el voto se han recibido 19 reportes sobre barreras físicas y arquitectónicas que han dificultado el voto de personas con discapacidad, ausencia de cubículos con ajustes razonables y otras medidas de accesibilidad.

Estas situaciones evidencian incumplimientos en la aplicación en el Protocolo de voto trans y el de atención de personas con discapacidad, hechos que no deberían presentarse en el marco de una jornada electoral que debe garantizar el ejercicio del derecho al voto en condiciones de igualdad, accesibilidad y no discriminación. En este sentido, la MOE hace un llamado a las autoridades electorales para reforzar, en futuros comicios, la capacitación de autoridades y actores electorales, así como la aplicación efectiva de estos protocolos.

Cerradas las urnas, la MOE hace un llamado a las autoridades, testigos y jurados electorales para que realicen su trabajo de acuerdo con los protocolos establecidos y con la rigurosidad que demanda el cuidado de nuestra democracia.

Comunicado completo:

Bogotá D. C., 8 de marzo de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones y ciudadanía el primer informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de las elecciones a Congreso de la República y Consultas Interpartidistas 2026. Este documento recoge lo reportado por el 70 % de las personas observadoras electorales desplegadas, de las cuales un 14 % se encuentran en zona rural, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com.

La observación electoral destaca que la jornada electoral transcurre con normalidad, solo se han registrado algunos incidentes aislados en el territorio nacional. 

La MOE recuerda a los jurados ofrecer a los votantes que elijan una de las tarjetas electorales para cada una de las circunscripciones del Congreso de la República, a saber: Senado nacional o indígena, Cámaras territoriales o circunscripciones especiales. También insta a informar la disponibilidad de la tarjeta de consulta presidencial.

La Presidencia de la República informó sobre la incautación de más de 4.000 millones de pesos por parte de la policía, dinero que estaba siendo transportado en efectivo en diversos puntos del territorio nacional. Felicitamos la labor de las autoridades por cuanto el traslado de altas sumas de dinero durante el día de elecciones y los días previos constituye un indicio de posibles hechos de corrupción al sufragante o compra de votos. En este sentido, la MOE hace un llamado firme de atención a las organizaciones políticas respecto a su responsabilidad ética en la entrega de avales y las insta a fortalecer sus procesos de selección para asegurar candidaturas que promuevan la integridad y la legitimidad de nuestra democracia.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 10:00 a. m.

Entre los puntos a destacar están:

1. 8M y violencia contra las mujeres en política (VCMP)

La MOE recuerda que desde el 8 de noviembre de 2025, fecha de inicio de la campaña electoral al Congreso de la República, se han registrado 10 hechos de violencia contra mujeres candidatas (ocho amenazas y dos secuestros).

Asimismo, la MOE advierte con preocupación que durante esta campaña electoral se ha evidenciado el uso de discursos y expresiones ofensivas en redes sociales que buscan deslegitimar la participación política de las mujeres y pueden constituir violencia simbólica. Este tipo de situaciones no solo deteriora la calidad del debate democrático, sino que también contribuye a perpetuar estereotipos que afectan el ejercicio de la política en condiciones de igualdad.

2. Afectaciones en la jornada electoral por temporada invernal

Debido a la temporada de lluvias que atraviesa el país, fueron trasladados el día de hoy seis puestos de votación: cinco en el departamento de Cauca, en los municipios de Caldono, López de Micay y Corinto; y uno más en Antioquia, en el municipio de San Andrés de Cuerquía.

Esta situación se suma al traslado de 20 puestos de votación durante los días viernes y sábado en los departamentos de Córdoba y Caquetá.

Dichas modificaciones afectan por lo menos a 77.488 personas habilitadas para votar.

3. Alteraciones por orden público

La Misión de Observación Electoral rechaza la vandalización del recinto de votación ocurrido anoche en el corregimiento de Barrancavieja, municipio de Calamar, Bolívar, y reconoce la rápida actuación de las autoridades, gracias a lo cual el día de hoy el puesto está funcionando con normalidad.

Por otro lado, en el puesto rural de Santa Cruz, en San Antero, Córdoba, protestas de la comunidad en contra de la administración municipal han impedido la apertura del puesto. 

4. Reportes de partidos políticos

El partido MIRA informó que en algunos puestos de votación no se ha permitido el ingreso de testigos electorales que cuentan con acreditación digital. Esta situación se ha presentado en ciudades como Ipiales, Bogotá (localidades de Kennedy y Ciudad Bolívar), Villavicencio y Valledupar. De acuerdo con el partido, el caso ya fue reportado al Puesto de Mando Unificado (PMU) Nacional, señalando que la acreditación digital tiene la misma validez que la acreditación impresa. Sin embargo, hasta el momento no se ha dado solución a la situación.

Finalmente, diversos partidos políticos han informado a la MOE que en algunos puestos de votación los jurados no están informando ni entregando a la ciudadanía la tarjeta correspondiente a la consulta presidencial. Ante esta situación, la MOE solicita a la Registraduría Nacional del Estado Civil reiterar las instrucciones a los delegados de puesto y a los jurados de votación para garantizar la entrega de esta tarjeta a los electores. 

5. Pilas con el Voto

La Misión de Observación Electoral (MOE) ha puesto a disposición de la ciudadanía la plataforma www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 3152661969 para el reporte de posibles irregularidades durante la jornada electoral.

Con corte a las 10:30 a. m., el día de hoy se han recibido un total de 91 reportes sobre posibles irregularidades y delitos electorales, en 49 municipios, distribuidos en 22 departamentos y Bogotá, además de dos en el exterior. 

• Irregularidades que afectan la libertad del voto. 

El 34 % de los reportes de la ciudadanía se relacionan con posibles presiones o incentivos al votante. Es importante resaltar también algunos reportes señalan que hay personas que entran con los votantes al cubículo y marcan las tarjetas electorales por los ciudadanos. Los territorios con mayores reportes son Bogotá, Barranquilla, Sincelejo y Popayán.

• Irregularidades en la publicidad. 

A pesar de la prohibición de hacer publicidad el día de las elecciones, el 35 % de los reportes recibidos hacen referencia a propaganda política en inmediaciones de los puestos de votación. Estos reportes se han presentado principalmente en las ciudades de Bogotá, Medellín, Barrancabermeja y Soacha.

• Problemas con funcionamiento de mesas, jurados de votación, testigos y observadores.

Asimismo el 31 % de los reportes están asociados con problemas de funcionamiento de mesas y jurados de votación, incluyendo situaciones relacionadas con el retraso en la apertura de puestos o mesas, uso de celulares dentro del puesto de votación y problemas de ingresos por parte de testigos y observadores electorales. Esto se reportó principalmente en las ciudades de Bogotá, Barranquilla, Santa Rosa de Viterbo y Neiva.

6. Sobre la observación electoral

La MOE desplegó su observación en articulación con 34 coordinaciones regionales ubicadas en 31 departamentos de Colombia. Este ejercicio tiene cobertura del 75 % del potencial electoral del país y ha recabado la siguiente información:

La observación electoral advirtió afectaciones al principio de neutralidad en los puestos de votación: en el 17 % de las mesas observadas se identificó a jurados que portaban distintivos de campañas políticas. Esto adquiere una relevancia particular dado que, por ley y como máxima autoridad en las mesas, deben actuar con independencia, neutralidad e imparcialidad. 

Asimismo, en el 21 % de las mesas observadas se reportó la presencia de testigos electorales portando distintivos o elementos de campaña distintos a su credencial oficial, situación que también afecta el ambiente de neutralidad que debe caracterizar la jornada electoral.

En este sentido, se solicita a las agrupaciones políticas acatar estrictamente la normatividad vigente, y a las autoridades electorales reforzar las labores de supervisión y control sobre la identificación permitida, tanto a jurados como a testigos electorales, limitado exclusivamente al uso de su credencial oficial.

En relación con los mecanismos de identificación y el uso de tecnología electoral, en el 40% de los puestos de votación observados, no se contaba con máquinas biométricas. La ausencia de estas herramientas evidencia que la implementación de esta tecnología continúa siendo un reto para el país. 

Asimismo, el equipo de observación en puestos reportó que en el 27 % de las mesas observadas se presentaron inconvenientes con el uso de la cédula digital, situación que advierte la necesidad de fortalecer los procedimientos y de mejorar la disponibilidad y funcionamiento de los equipos tecnológicos utilizados en la jornada electoral.

7. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida por el equipo de observación, se reporta lo siguiente:

• La mayoría del despliegue de observación electoral con enfoque diferencial evidenció la disposición de afiches informativos con códigos QR que remiten a los protocolos para garantizar los derechos de las personas trans y con discapacidad. Sin embargo, se reporta que estos no son suficientemente visibles.
  
• El 35 % de los puestos de votación observados no cuenta con un lugar en el que las personas trans puedan presentar quejas por discriminación o restricciones al voto por su identidad.
  
• En relación con el enfoque de discapacidad, el 22 % de las personas observadoras señalaron que los puestos de votación observados no cuentan con condiciones adecuadas de accesibilidad física que faciliten la movilidad autónoma de personas con discapacidad.
  
• En el 14 % de los puestos de votación observados no se identificaron cubículos con ajustes razonables.

Recordamos a la ciudadanía que la Registraduría dispone de medidas como el tarjetón en braille, cubículos con ajustes razonables y la posibilidad de votar con acompañante, las cuales deben ser garantizadas durante toda la jornada electoral.

Finalmente, frente a la complejidad técnica y la dinámica de reclamaciones que se prevén para la jornada de elección de Congreso de este 8 de marzo, esta organización subraya que el principal indicador de éxito del proceso no debe radicar en la celeridad de la entrega de los resultados, sino en la transparencia, certeza y la confianza que estos generen en la ciudadanía, las organizaciones políticas y demás partes interesadas. En este sentido, la MOE se permite recordar que la solidez de nuestra democracia debe priorizar la certeza de los resultados sobre la rapidez del conteo.

Comunicado completo:

Las Comisiones de Seguimiento Electoral son espacios liderados por el Ministerio del Interior en donde todas las fuerzas del Estado con responsabilidades directas o indirectas en el proceso electoral, las campañas políticas y la MOE, evalúan o toman decisiones sobre el proceso electoral.

Elecciones Nacionales 2026

(13 noviembre 2024) Informe Primera Comisión de Seguimiento Electoral

(28 enero 2025) Informe Segunda Comisión de Seguimiento Electoral

(9 junio 2025) Informe Tercera Comisión de Seguimiento Electoral

(10 julio 2025)Informe Cuarta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(7 de octubre 2025) Informe Quinta Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(4 de noviembre 2025) Informe Séptima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(20 de enero 2026) Informe Octava Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(18 de febrero 2026) Informe Novena Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(26 de febrero 2026) Informe Décima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(4 de marzo 2026) Informe Undécima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(18 de marzo 2026) Informe Duodécima Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

Elecciones de Autoridades locales 2023

(15 diciembre 2022) Primer Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

(20 abril 2023) Segundo Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

(29 mayo 2023) Tercer Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

(6 julio 2023)  Cuarto Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

(4 agosto 2023) Quinto Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

(31 agosto 2023) Sexto Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

(25 septiembre 2023) Séptimo Informe presentado por la MOE a la Comisión de Seguimiento Electoral

(10 octubre 2023) Octavo informe presentado por la MOE a la Comisión De Seguimiento Electoral

(23 octubre 2023) Noveno informe presentado por la MOE a la Comisión De seguimiento Electoral

(09 enero 2024) Libro – Compilado de Informes presentados por la MOE a las Comisiones Nacionales para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales

Elecciones Nacionales 2022

(31 agosto 2021) Primer informe presentado por la Misión de Observación Electoral -MOE a la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(1 febrero 2022) Tercer informe presentado por la Misión de Observación Electoral – MOE a la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(9 marzo 2022) Quinto informe presentado por la Misión de Observación Electoral -MOE a la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(20 abril 2022) Sexto informe presentado por la Misión de Observación Electoral para la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

(8 junio 2022) Noveno informe presentado por la Misión de Observación Electoral para la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales – Elecciones Presidencia de la República 2022

Autoridades locales 2019

Primer informe seguimiento electoral 

Congreso

1 Informe de seguimiento electoral

Comunicado de prensa: Los 5 temas que resalta la MOE en Comisión de Seguimiento Electoral

2 informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa:Los 5 retos a noviembre que señala la MOE en su segundo informe preelectoral

3 informe de seguimiento electoral 

4 Informe de seguimiento electoral

Comunicado de prensa:La MOE rechaza los actos de violencia y sabotaje que se están presentando en vísperas del cierre de campañas al Congreso

Presidencia

1 Informe de seguimiento electoral

Comunicado de prensa: MOE alerta insuficiente rendición de cuentas de las campañas, altas tasas de inscripción de cédulas e intolerancia en contienda electoral

2 informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa: Las Campañas Políticas deben prepararse para vigilar los escrutinios 

3 informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa: Apertura de la información de conteo de votos es necesaria como medida de transparencia

4. Informe de seguimiento electoral 

Comunicado de prensa: “Hay anomalías en las cifras en 363 de los 13.135 Formularios de Delegados E-14, equivalentes al 2,8% de la muestra revisada”: MOE

Compromisos: Compromisos de la Registraduría Nacional del Estado Civil

5. Informe de seguimiento electoral. Segunda Vuelta

Comunicado de prensa «La ausencia de debates ha traducido en una pérdida del derecho ciudadano a tener información comparada y contrastada»: MOE

Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

Comisión Nacional de Seguimiento Electoral

RESOLUCIÓN No. 15011 DE 2023 (27 de octubre de 2023) – Por la cual se acreditan observadores electorales de la Corporación Misión de Observación Electoral -MOE-, para las elecciones de autoridades locales que se realizarán el 29 de octubre del 2023.

RESOLUCIÓN No. 9852 DE 2023 (12 DE SEPTIEMBRE) – Por la cual se reconoce a la MISION DE OBSERVACIÓN ELECTORAL – MOE, como una Organización de Observación Electoral y se acreditan Observadores Electorales para las Elecciones Territoriales 2023 que se realizarán el 29 de octubre del 2023.

En esta cartilla se abordará cada uno de los interrogantes anteriormente planteados. Tener claridad sobre estos aspectos permitirá que los observadores y observadoras desarrollen cabalmente su función.

Resultados Electorales: Congreso 2022

Resultados Electorales: Presidenciales 2022

 Las caficultoras y caficultores federados están llamados a elegir a 4.824 hombres y mujeres que integrarán como miembros principales y suplentes, los 387 comités municipales y 15 comités departamentales de cafeteros.

Pero ¿cuál es la tarea de la Misión de Observación Electoral -MOE en estas elecciones cafeteras?

La MOE, en su calidad de organización de la sociedad civil independiente de gremios, partidos y el Gobierno, observará el correcto desarrollo de estos comicios; así como el cumplimiento estricto de la ley electoral cafetera para que se respete la voluntad popular de los y las electoras.

Para esto, tendremos un despliegue de 406 personas observadoras que harán presencia en 189 de los 580 municipios en los que tendrá lugar la elección.

Todas nuestras personas observadoras son ajenas al gremio cafetero y están capacitadas para hacer un ejercicio completo y riguroso de observación electoral.

Municipios que se observaran para las elecciones cafeteras

Mapa de observación electoral cafetera

Primer comunicado – Sábado 10 de septiembre: Con normalidad se desarrolla la primera jornada de votación de las Elecciones Cafeteras 2022: MOE