{"id":13018,"date":"2023-10-28T06:00:00","date_gmt":"2023-10-28T11:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.moe.org.co\/?p=13018"},"modified":"2023-10-28T06:36:51","modified_gmt":"2023-10-28T11:36:51","slug":"4-073-observadores-se-desplegaran-en-la-mitad-de-los-municipios-del-pais-moe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/4-073-observadores-se-desplegaran-en-la-mitad-de-los-municipios-del-pais-moe\/","title":{"rendered":"4.073 observadores se desplegar\u00e1n en la mitad\u00a0de los municipios del pa\u00eds: MOE"},"content":{"rendered":"

Bogot\u00e1, 28 de octubre de 2023.<\/strong> A un d\u00eda de las elecciones de autoridades locales 2023, la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral-MOE presenta a la opini\u00f3n p\u00fablica la informaci\u00f3n de despliegue de la observaci\u00f3n electoral en todo el territorio nacional. <\/p>\n\n\n\n

Para este proceso electoral la MOE, conformada por una plataforma de 35 coordinaciones regionales, desplegar\u00e1 un equipo de 4.073 personas que de forma voluntaria observar\u00e1n en 547 municipios del pa\u00eds, equivalentes al 84,4% del potencial electoral. Este equipo de observaci\u00f3n est\u00e1 compuesto en un 58% por mujeres, 41% por hombres y un 1% de personas no binarias. Asimismo, por 96 personas de 19 nacionalidades, que har\u00e1n parte de la observaci\u00f3n internacional coordinada por esta organizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Al igual que en el ciclo electoral anterior, la MOE realizar\u00e1 una observaci\u00f3n con enfoque diferencial concentrada en las personas trans y con discapacidad. En total, la MOE contar\u00e1 con 87 personas trans que har\u00e1n observaci\u00f3n al Protocolo de Voto Trans (Resoluci\u00f3n No. 3480 de 2020<\/a>). Este grupo de observaci\u00f3n desarrollar\u00e1 sus labores en Atl\u00e1ntico, Bol\u00edvar, Antioquia, C\u00f3rdoba, Cesar, Magdalena, Bogot\u00e1, Magdalena Medio, Norte de Santander y La Guajira. <\/p>\n\n\n\n

Asimismo, la MOE adelantar\u00e1 un ejercicio de observaci\u00f3n dirigido a evidenciar los distintos y m\u00faltiples obst\u00e1culos a los que se enfrenta la poblaci\u00f3n con discapacidad. Para esto, se desplegar\u00e1 un equipo de 48 personas con discapacidad auditiva, intelectual y psicosocial, quienes observar\u00e1n en Valle del Cauca, Santander, Antioquia y Bogot\u00e1.<\/p>\n\n\n\n

Y por primera vez, para estas elecciones, la MOE realizar\u00e1 observaci\u00f3n diferencial para personas con pertenencia \u00e9tnico\/raizal. En este sentido, se contar\u00e1 con un equipo de 58 observadores con pertenencia \u00e9tnico\/raizal, desplegados en los departamentos de Choc\u00f3, Cauca, Cesar, La Guajira, Amazonas, Bol\u00edvar y Guain\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

  1. DATOS DEFINITIVOS DE CANDIDATURAS<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

    Al cierre de este comunicado, el 27 de octubre de 2023, desde la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral \u2013 MOE no ha sido posible conocer una base de datos abierta, provista por la Organizaci\u00f3n Electoral, en la que se identifiquen todas aquellas listas y candidaturas uninominales que han sido afectadas por renuncias o procesos de revocatoria de candidatura. Ello a pesar de que la informaci\u00f3n se solicit\u00f3 al Consejo Nacional Electoral -CNE, desde el 23 de octubre de 2023.<\/p>\n\n\n\n

    La MOE considera que esta informaci\u00f3n es necesaria a fin de identificar un panorama final de la inscripci\u00f3n de candidaturas y de qui\u00e9nes ser\u00e1n, en definitiva, la totalidad de las personas que podr\u00e1n ser electas por la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

    1. TRASHUMANCIA ELECTORAL<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

      La MOE considera importante que la ciudadan\u00eda conozca las acciones que fueron realizadas por el CNE para garantizar un proceso electoral libre de trashumancia. Al d\u00eda previo de la jornada electoral, no se ha hecho p\u00fablica la informaci\u00f3n consolidada y desagregada a nivel municipal, sobre las decisiones tomadas por el CNE con relaci\u00f3n a la anulaci\u00f3n del proceso de inscripci\u00f3n de c\u00e9dulas, derivado de las distintas investigaciones por posible trashumancia electoral. Esta informaci\u00f3n ha sido solicitada por la MOE en las dos \u00faltimas Comisiones Nacionales de Seguimiento Electoral. <\/p>\n\n\n\n

      1. TESTIGOS ELECTORALES<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

        Seg\u00fan la informaci\u00f3n proporcionada por los partidos y organizaciones pol\u00edticas, se se\u00f1alan distintas problem\u00e1ticas. En primer lugar, se reportaron algunos casos en los que la informaci\u00f3n que cargaron no coincide con lo que est\u00e1 reportado en el sistema, generando inconsistencias en los datos de las personas registradas como testigos electorales. Adicionalmente, persisten los problemas en la plataforma de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil -RNEC con respecto a la exclusi\u00f3n de testigos electorales que acaban de cumplir 18 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

        Tambi\u00e9n se reporta que los partidos y organizaciones pol\u00edticas han tenido que crear los usuarios auxiliares de manera manual o a con el apoyo de la RNEC, en vez de que se pueda realizar autom\u00e1ticamente en la plataforma. A esto se suman reportes de demora en la respuesta de las mesas de ayuda de las registradur\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

        Por otro lado, es necesario tener en cuenta que la organizaci\u00f3n electoral mantuvo la decisi\u00f3n de acreditar un solo testigo electoral por coalici\u00f3n y no en raz\u00f3n de cada una de las organizaciones pol\u00edticas que la integran. Es importante recordar que la Ley 1475 de 2011, establece que son los partidos, movimientos pol\u00edticos y los grupos significativos de ciudadanos quienes tienen el derecho de acreditar testigos electorales. Este derecho no se limita a la coalici\u00f3n o solo un partido de la misma, como lo plantea la Resoluci\u00f3n 1707 de 2019, que es una norma de menor jerarqu\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

        1. MAPAS Y FACTORES DE RIESGO ELECTORAL (SEGUNDA ACTUALIZACI\u00d3N)<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

          Con corte al 27 de octubre de 2023, la MOE realiz\u00f3 una actualizaci\u00f3n sobre la medici\u00f3n de riesgo electoral consolidado por coincidencias de factores indicativos de fraude electoral y factores de violencia de cara a la elecci\u00f3n del pr\u00f3ximo 29 de octubre.<\/p>\n\n\n\n

          En esta actualizaci\u00f3n se presentan un total de 209 municipios con alg\u00fan nivel de riesgo electoral identificado por la MOE. Si bien 5 municipios salieron del mapa de riesgo, se registra un incremento global de 4% en el n\u00famero de municipios en riesgo consolidado<\/strong>, frente a lo presentado en la primera actualizaci\u00f3n del 13 de octubre de 2023 (201 municipios). En cuanto a las modificaciones, los municipios en riesgo medio pasaron de 31 a 46, en alto de 66 a 62 y en extremo de 104 a 101.<\/p>\n\n\n\n

          Mapa 1. <\/strong>Mapas y Factores de Riesgo Electoral por coincidencia de factores indicativos de fraude electoral y de violencia. Segunda actualizaci\u00f3n, corte 27 de octubre de 2023.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          \"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

          Fuente: Observatorio Pol\u00edtico Electoral – MOE.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          Choc\u00f3, Nari\u00f1o, Antioquia, Cauca y Bol\u00edvar concentran 54% de los municipios en riesgo y el 68% de los municipios en riesgo extremo del pa\u00eds. Adem\u00e1s, se resaltan los casos de Choc\u00f3, Cauca, Arauca, La Guajira y Guaviare donde m\u00e1s del 50% de sus municipios est\u00e1n en riesgo. (Anexo I)<\/p>\n\n\n\n

          En total 22 municipios disminuyeron su nivel de riesgo<\/strong> en comparaci\u00f3n con la actualizaci\u00f3n del 13 de octubre.<\/p>\n\n\n\n

          Tabla 1. <\/strong>Municipios donde disminuy\u00f3 el riesgo. Segunda actualizaci\u00f3n, corte 27 de octubre de 2023.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          #<\/strong><\/td>Municipio<\/strong><\/td>Departamento<\/strong><\/td>Riesgo a 13 de octubre<\/strong><\/td>Riesgo a 27 de octubre<\/strong><\/td><\/tr>
          1<\/td>Betulia<\/td>Antioquia<\/td>Medio<\/td>Sin riesgo<\/td><\/tr>
          2<\/td>Ciudad Bol\u00edvar<\/td>Antioquia<\/td>Medio<\/td>Sin riesgo<\/td><\/tr>
          3<\/td>Buritic\u00e1<\/td>Antioquia<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          4<\/td>Peque<\/td>Antioquia<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          5<\/td>Santo Domingo<\/td>Antioquia<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          6<\/td>Uramita<\/td>Antioquia<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          7<\/td>Urrao<\/td>Antioquia<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          8<\/td>Noros\u00ed<\/td>Bol\u00edvar<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          9<\/td>Inz\u00e1<\/td>Cauca<\/td>Extremo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          10<\/td>P\u00e1ez<\/td>Cauca<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          11<\/td>Sucre<\/td>Cauca<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          12<\/td>San Carlos<\/td>C\u00f3rdoba<\/td>Medio<\/td>Sin riesgo<\/td><\/tr>
          13<\/td>Uni\u00f3n Panamericana<\/td>Choc\u00f3<\/td>Medio<\/td>Sin riesgo<\/td><\/tr>
          14<\/td>Plato<\/td>Magdalena<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          15<\/td>Granada<\/td>Meta<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          16<\/td>Hacar\u00ed<\/td>Norte de Santander<\/td>Extremo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          17<\/td>San Calixto<\/td>Norte de Santander<\/td>Extremo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          18<\/td>El Carmen de Chucur\u00ed<\/td>Santander<\/td>Extremo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          19<\/td>Colos\u00f3<\/td>Sucre<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          20<\/td>San Benito Abad<\/td>Sucre<\/td>Medio<\/td>Sin riesgo<\/td><\/tr>
          21<\/td>L\u00edbano<\/td>Tolima<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          22<\/td>S\u00e1cama<\/td>Casanare<\/td>Alto<\/td>Medio<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

          Fuente: Observatorio Pol\u00edtico Electoral – MOE.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          En un total de 14 municipios de 11 departamentos se registr\u00f3 un incremento en el nivel de riesgo<\/strong> en comparaci\u00f3n con la primera actualizaci\u00f3n del 13 de octubre.<\/p>\n\n\n\n

          Tabla 2. <\/strong>Municipios donde aument\u00f3 el riesgo electoral. Segunda actualizaci\u00f3n, corte 13 de octubre de 2023.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          #<\/strong><\/td>Municipio<\/strong><\/td>Departamento<\/strong><\/td>Riesgo a 13 de octubre<\/strong><\/td>Riesgo a 27 de octubre<\/strong><\/td><\/tr>
          1<\/td>Cisneros<\/td>Antioquia<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          2<\/td>Villanueva<\/td>Bol\u00edvar<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          3<\/td>Corinto<\/td>Cauca<\/td>Sin riesgo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          4<\/td>Pat\u00eda<\/td>Cauca<\/td>Sin riesgo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          5<\/td>Timbiqu\u00ed<\/td>Cauca<\/td>Medio<\/td>Extremo<\/td><\/tr>
          6<\/td>Bosconia<\/td>Cesar<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          7<\/td>Palestina<\/td>Huila<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          8<\/td>Dibulla<\/td>La Guajira<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          9<\/td>San Juan del Cesar<\/td>La Guajira<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          10<\/td>Piji\u00f1o del Carmen<\/td>Magdalena<\/td>Sin riesgo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          11<\/td>Puerto Lleras<\/td>Meta<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          12<\/td>Convenci\u00f3n<\/td>Norte de Santander<\/td>Sin riesgo<\/td>Alto<\/td><\/tr>
          13<\/td>Rionegro<\/td>Santander<\/td>Sin riesgo<\/td>Medio<\/td><\/tr>
          14<\/td>Tol\u00fa Viejo<\/td>Sucre<\/td>Sin riesgo<\/td>Alto<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

          Fuente: Observatorio Pol\u00edtico Electoral – MOE.<\/em><\/p>\n\n\n\n

          1. CASOS A PRIORIZAR POR HECHOS DE LA SEMANA DE LA ELECCI\u00d3N<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

            Durante la semana del 23 al 27 de octubre de 2023, la MOE ha tenido informaci\u00f3n de algunas situaciones que requieren de atenci\u00f3n por parte de las autoridades de los distintos niveles territoriales, para garantizar el normal desarrollo del proceso de elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            En materia de orden p\u00fablico<\/strong>, en el departamento de La Guajira, se han presentado protestas de la ciudadan\u00eda y bloqueos en las v\u00edas del departamento por supuestas irregularidades, como la intervenci\u00f3n de funcionarios p\u00fablicos en la elecci\u00f3n, suplantaci\u00f3n y corrupci\u00f3n a los sufragantes. Adicionalmente, entidades del Estado en algunos municipios de este departamento han se\u00f1alado el riesgo de asonadas ante el ambiente pol\u00edtico y de polarizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            En el caso de Tol\u00fa Viejo, Sucre, se han registrado dos alteraciones al orden p\u00fablico durante esta \u00faltima semana, relacionadas con una denuncia por presunto fraude cometido por la Registradur\u00eda Municipal. Esto result\u00f3 en tomas a la sede de la entidad en el municipio y bloqueos en la v\u00eda, demandando el cambio de los funcionarios de la organizaci\u00f3n electoral y garant\u00edas de transparencia para el proceso de elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

            Estas situaciones deben ser atendidas por parte de las autoridades con la debida antelaci\u00f3n, con el fin de que el 29 de octubre se tenga un ambiente tranquilo en cuanto al orden p\u00fablico se refiere y no se afecte el desarrollo del proceso de votaci\u00f3n y de los escrutinios en d\u00edas posteriores. <\/p>\n\n\n\n

            En Cauca, especialmente en los municipios de Timbiqu\u00ed, Argelia y L\u00f3pez de Micay, la presencia de grupos armados ilegales ha dificultado la distribuci\u00f3n del material electoral necesario para la apertura de los puestos de votaci\u00f3n el pr\u00f3ximo domingo. Asimismo, delegados de las distintas campa\u00f1as pol\u00edticas han denunciado hechos de constre\u00f1imientos en las zonas rurales por parte de personas presuntamente vinculadas a las disidencias de las FARC. Se ha tenido conocimiento de acciones adelantadas por las autoridades para atender estas situaciones. <\/p>\n\n\n\n

            Con relaci\u00f3n a los hechos de violencia contra candidaturas<\/strong> ocurridos en la \u00faltima semana, es necesario hacer \u00e9nfasis en cuatro casos de los cuales tres son de violencia letal. El primero ocurri\u00f3 el 26 de octubre, cuando hombres armados ingresaron a la residencia del candidato a la alcald\u00eda de Carmen de Bol\u00edvar por el Partido Liberal, Eli\u00e9cer Mart\u00ednez. <\/p>\n\n\n\n

            El segundo hecho ocurri\u00f3 en la zona rural de Pueblo Nuevo en el municipio de El Tambo, Cauca durante la noche del 26 de octubre. All\u00ed la candidata a la alcald\u00eda del partido En Marcha, Carolina Camargo, fue v\u00edctima de un ataque sicarial del cual sali\u00f3 ilesa. <\/p>\n\n\n\n

            Otro atentado se present\u00f3 en la ma\u00f1ana del 27 de octubre en Barrancabermeja, Santander, donde un artefacto explosivo fue encontrado en la sede de campa\u00f1a de la candidata a la alcald\u00eda Claudia Andrade, inscrita por el Partido Colombia Renaciente. T\u00e9cnicos antiexplosivos lograron hacer una detonaci\u00f3n controlada del paquete bomba que iba dirigido a la candidata. <\/p>\n\n\n\n

            Finalmente, en la noche del 27 de octubre en la vereda Vereta del municipio de Chal\u00e1n, Sucre, sobre la v\u00eda que conduce a Colos\u00f3, asesinaron al candidato Jaime Luis D\u00edaz Ricardo, persona en proceso de reincorporaci\u00f3n y miembro de la lista al concejo municipal de Chal\u00e1n por el partido ASI. La MOE manifiesta su solidaridad con la familia y allegados del candidato.<\/p>\n\n\n\n

            Esta organizaci\u00f3n hace un llamado a las autoridades a realizar las acciones de investigaci\u00f3n de forma pronta y exhaustiva sobre los hechos mencionados. <\/p>\n\n\n\n

            1. FINANCIACI\u00d3N DE CAMPA\u00d1AS POL\u00cdTICAS<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

              Con corte al 26 de octubre de 2023, la MOE identific\u00f3 que a tres d\u00edas de las elecciones solo 11.278, el 8,8% de las 128.208 candidaturas inscritas han reportado informaci\u00f3n sobre los ingresos y gastos. Destaca que, si bien el 52,8% de las candidaturas a gobernaci\u00f3n y el 24,5% de las candidaturas a Alcald\u00eda cuentan con alg\u00fan reporte, ya sea de ingresos o gastos, en las candidaturas a Asambleas, Concejos y Juntas Administradoras Locales, los porcentajes se reducen a 17,4%, 7,6% y 7,5%, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

              Sumado al bajo nivel de reporte, los aspirantes a gobernaciones y alcald\u00edas, en promedio, han declarado gastos por menos del 10% de sus respectivos topes de campa\u00f1a. Estos datos contrastan con el amplio despliegue de la propaganda, las reuniones en espacios p\u00fablicos, pautas publicitarias y otros actos proselitistas que se han desarrollado a lo largo de la campa\u00f1a electoral. <\/p>\n\n\n\n

              Al revisar c\u00f3mo ha avanzado la rendici\u00f3n de cuentas a nivel territorial, se identific\u00f3 que los departamentos con menor nivel de reporte son: Vaup\u00e9s, Magdalena, La Guajira, C\u00f3rdoba, Atl\u00e1ntico, Choc\u00f3, Nari\u00f1o, Sucre, los cuales, cada uno, no supera el 5% de aspirantes reportantes.<\/p>\n\n\n\n

              1. IRREGULARIDADES ELECTORALES<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n

                A trav\u00e9s de la plataforma para la recepci\u00f3n de irregularidades www.pilasconelvoto.com<\/a>, la MOE ha recibido un total de 2.159 reportes sobre presuntas irregularidades electorales entre el 29 de octubre de 2022 y el 27 de octubre de 2023.<\/p>\n\n\n\n

                Tabla 3. <\/strong> Reportes de irregularidades electorales.Corte 27 de octubre de 2023.<\/em><\/p>\n\n\n\n

                Tipo de Irregularidad<\/strong><\/td>Reportes<\/strong><\/td><\/tr>
                Irregularidades en la Funci\u00f3n P\u00fablica<\/td>713<\/td><\/tr>
                Irregularidades en el Voto Libre<\/td>376<\/td><\/tr>
                Irregularidades en Publicidad y Medios de Comunicaci\u00f3n<\/td>356<\/td><\/tr>
                Irregularidades en la Inscripci\u00f3n de C\u00e9dulas<\/td>228<\/td><\/tr>
                Irregularidades por parte de las Autoridades Electorales<\/td>155<\/td><\/tr>
                Irregularidades en las Calidades de los Candidatos<\/td>151<\/td><\/tr>
                Irregularidades en Seguridad y Orden P\u00fablico<\/td>102<\/td><\/tr>
                Irregularidades en la Financiaci\u00f3n<\/td>65<\/td><\/tr>
                Irregularidades g\u00e9nero<\/td>13<\/td><\/tr>
                Total<\/strong><\/td>2159<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

                                                          <\/strong>Fuente: Pilas con el voto – MOE.<\/em><\/p>\n\n\n\n

                Intervenci\u00f3n indebida en pol\u00edtica por parte de funcionarios p\u00fablicos.<\/strong> Estas conductas recogen un 33% del total de informaci\u00f3n recibida a trav\u00e9s de la plataforma de la MOE siendo las conductas que en mayor medida se reportan: i) utilizar el cargo para participar en las actividades de los partidos y movimientos pol\u00edticos y en las controversias pol\u00edticas con 535 reportes; ii) hacer uso del empleo para presionar a particulares o subalternos a respaldar una causa o campa\u00f1a pol\u00edtica o influir en procesos electorales de car\u00e1cter pol\u00edtico partidista, el cual tiene 322 reportes. <\/p>\n\n\n\n

                Compra de votos y constre\u00f1imientos a los votantes.<\/strong> Los 376 reportes por irregularidades que afectan a la libertad del votante representan el 17% del total de casos recibidos, siendo la segunda categor\u00eda con m\u00e1s reportes. De estos, en 192 reportes presuntamente se configur\u00f3 la conducta de constre\u00f1imiento al sufragante y en 209 la de corrupci\u00f3n al votante. Se aclara que estos casos \u00fanicamente incluyen los casos en en los que los il\u00edcitos son presuntamente cometidos por particulares. <\/p>\n\n\n\n

                Finalmente, es importante recordar que la MOE ha puesto a la disposici\u00f3n de la ciudadan\u00eda la plataforma<\/strong> www.pilasconelvoto.com<\/a> y la l\u00ednea WhatsApp 315 2661969 <\/strong>para reportar presuntas irregularidades en el marco del proceso electoral de autoridades locales 2023.<\/p>\n\n\n\n

                Mayor informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                Laura Espinosa, oficial de Comunicaciones Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral -MOE. 3228989406<\/p>\n\n\n\n

                <\/div>\n\n\n
                vf-2023.10.28.-COMUNICADO-0-ELECCIONES-LOCALES-2023<\/a><\/div>\n

                <\/p>\n\n\n\n

                <\/div>\n\n\n\n
                \n
                Descargar<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
                <\/div>\n\n\n\n

                Consulte tambi\u00e9n: INFORME PREELECTORAL – PILAS CON EL VOTO<\/h2>\n\n\n\n
                <\/div>\n\n\n
                27.10.2023-Informe-preelectoral-pilas-con-el-voto<\/a><\/div>\n

                <\/p>\n\n\n\n

                <\/div>\n\n\n\n
                \n
                Descargar<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
                <\/div>\n\n\n\n

                Consulte tambi\u00e9n: BOLET\u00cdN #6 FINANCIACI\u00d3N DE CAMPA\u00d1AS ELECTORALES \u00bfC\u00d3MO AVANZA EL PROCESO DE RENDICI\u00d3N DE CUENTAS?N DE CUENTAS? 26-OCT-2023<\/h2>\n\n\n\n
                <\/div>\n\n\n
                BOLETIN-6<\/a><\/div>\n

                <\/p>\n\n\n\n

                <\/div>\n\n\n\n
                \n
                Descargar<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
                <\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Bogot\u00e1, 28 de octubre de 2023. A un d\u00eda de las elecciones de autoridades locales 2023, la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral-MOE presenta a la opini\u00f3n p\u00fablica la informaci\u00f3n de despliegue de la observaci\u00f3n electoral en todo el territorio nacional.  Para este proceso electoral la MOE, conformada por una plataforma de 35 coordinaciones regionales, desplegar\u00e1 un […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":13021,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-13018","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13018"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13018\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13028,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13018\/revisions\/13028"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13021"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}