Nota metodol\u00f3gica: <\/p>\n\n\n\n
La medici\u00f3n del riesgo para las elecciones ha sido una de las prioridades para la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral – MOE desde su fundaci\u00f3n en el a\u00f1o 2006. En este sentido, se han desarrollado metodolog\u00edas innovadoras en compa\u00f1\u00eda de sectores acad\u00e9micos y sociales diversos para poder presentar para cada proceso de elecci\u00f3n de alcance nacional una medici\u00f3n de riesgo que permita priorizar la acci\u00f3n de las autoridades en b\u00fasqueda de unas elecciones m\u00e1s limpias y transparentes.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, desde el a\u00f1o 2015, se estim\u00f3 la necesidad de desagregar esta metodolog\u00eda a\u00fan m\u00e1s detallada con el fin de poder identificar riesgos en una menor escala, y as\u00ed poder brindar mejores herramientas de priorizaci\u00f3n a las autoridades encargadas de velar por el correcto avance del proceso electoral en los grandes centros urbanos. Este ejercicio se dio por primera vez en la ciudad de Bogot\u00e1 y desde all\u00ed se dio un paso para que en este 2023 se presente por primera vez en un contexto de elecciones locales esta investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Para la construcci\u00f3n de estos indicadores de riesgo se parte de la metodolog\u00eda tradicional propuesta desde el a\u00f1o 2007 por la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral en su apartado de variables pasivas.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, analizamos el comportamiento de las siguientes variables: nivel at\u00edpico de participaci\u00f3n electoral; variaci\u00f3n at\u00edpica en la participaci\u00f3n de elecci\u00f3n a elecci\u00f3n; diferencias at\u00edpicas en el nivel de participaci\u00f3n calculado entre los distintos cargos a proveer; nivel at\u00edpico de votos nulos; nivel at\u00edpico de tarjetones no marcados y concentraci\u00f3n at\u00edpica de votaciones o \u2018dominio electoral\u2019. Estos datos se analizan en cada unidad submunicipal que identificamos para este caso como el Puesto de votaci\u00f3n, es decir, para cada uno de los puestos existentes para el \u00faltimo proceso de elecci\u00f3n local. Teniendo en cuenta que para cada elecci\u00f3n a nivel urbano no se cuenta con el mismo n\u00famero de puestos.<\/p>\n\n\n\n
Con esta salvedad se procede a agregar los resultados de las \u00faltimas tres elecciones locales a saber, 2011, 2015 y 2019, para cada uno de las variables descritas anteriormente. Para poder conocer el riesgo definitivo por cada una de las variables se agregan en un ejercicio de ponderaci\u00f3n en el que el valor con mas peso dentro del c\u00e1lculo corresponde a la elecci\u00f3n m\u00e1s reciente.<\/p>\n\n\n\n
Para el c\u00e1lculo del consolidado de riesgo por factores indicativos de fraude electoral se agruparon las variables mencionadas, con sus niveles de riesgo a escala del puesto de votaci\u00f3n. Con base en su distribuci\u00f3n se determin\u00f3 el nivel de riesgo consolidado por factores indicativos de fraude electoral.<\/p>\n\n\n\n
El resultado de este c\u00e1lculo es el mapa consolidado de riesgos por factores indicativos de fraude electoral, publicado en este documento. Y sobre el cual se presentan las alertas para cada ciudad ante las autoridades correspondientes.<\/p>\n\n\n\n