{"id":18642,"date":"2026-03-18T12:34:04","date_gmt":"2026-03-18T17:34:04","guid":{"rendered":"https:\/\/new.moe.org.co\/?p=18642"},"modified":"2026-03-18T12:43:10","modified_gmt":"2026-03-18T17:43:10","slug":"moe-encuentra-alto-nivel-de-correspondencia-entre-resultados-de-preconteo-y-de-escrutinio-en-elecciones-de-congreso-2026","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/moe-encuentra-alto-nivel-de-correspondencia-entre-resultados-de-preconteo-y-de-escrutinio-en-elecciones-de-congreso-2026\/","title":{"rendered":"MOE encuentra alto nivel de correspondencia entre resultados de preconteo y de escrutinio en Elecciones de Congreso 2026"},"content":{"rendered":"<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><em>Existe un alto nivel de correspondencia (del 99,8 %) entre los resultados de<\/em> <em>preconteo y escrutinios de las elecciones a Senado.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>La MOE advirti\u00f3 que las declaraciones p\u00fablicas de funcionarios de alto<\/em> <em>nivel sobre candidaturas, partidos en competencia y resultados deben<\/em> <em>guardar un est\u00e1ndar reforzado de prudencia, verificabilidad y<\/em> <em>responsabilidad institucional.<\/em><\/li>\n\n\n\n<li><em>Hay un estancamiento en la representaci\u00f3n pol\u00edtica paritaria de las<\/em> <em>mujeres en el Congreso tras las elecciones del 8M, sin lograr siquiera una<\/em> <em>representaci\u00f3n del 30%<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Bogot\u00e1 D. C., marzo 18 de 2026.<\/strong> La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral (MOE) present\u00f3 su und\u00e9cimo informe de observaci\u00f3n electoral a la Comisi\u00f3n Nacional de Coordinaci\u00f3n y Seguimiento de los Procesos Electorales, citada para el d\u00eda de hoy por el Ministerio del Interior. El documento ofrece un balance sobre la etapa postelectoral de las elecciones al Congreso del pasado 8 de marzo, resalta avances en la correspondencia de los datos electorales y presenta algunos desaf\u00edos en torno a la calidad del debate p\u00fablico de cara a las elecciones presidenciales de 2026, entre otros temas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1. Ejercicios de contrastaci\u00f3n de resultados (Preconteo vs. Escrutinio a corte<\/strong> <strong>de 17 de marzo de 2026)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalizada la jornada electoral del 8 de marzo, una vez obtenida la informaci\u00f3n del preconteo y con un avance significativo de la primera etapa de los escrutinios, la MOE inici\u00f3 la realizaci\u00f3n de pruebas y an\u00e1lisis de los resultados del proceso electoral al Senado de la Rep\u00fablica 2026, con el fin de identificar la posible existencia de atipicidades que debieran ser advertidas. Estas pruebas tienen como objetivo aportar elementos t\u00e9cnicos sobre la integridad del proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En particular, analiz\u00f3 los indicadores consistentes en el comportamiento de \u201cmesas voto cero\u201d por organizaci\u00f3n pol\u00edtica y las diferencias entre los resultados de preconteo y escrutinios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En lo que tiene que ver con las \u201cmesas voto cero\u201d, el informe concluy\u00f3 que no se encontr\u00f3 patr\u00f3n at\u00edpico. Es decir, se identific\u00f3 una relaci\u00f3n inversa natural: a mayor votaci\u00f3n total, menor es el porcentaje de mesas en cero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cLo anterior contrasta con lo observado en las elecciones de 2022, cuando se advirtieron comportamientos at\u00edpicos en el n\u00famero de mesas en las que algunas organizaciones pol\u00edticas no recibieron votaci\u00f3n alguna en los resultados del preconteo, en particular por la coalici\u00f3n Pacto Hist\u00f3rico y el Partido Nuevo Liberalismo. Esta situaci\u00f3n, que fue corregida en los escrutinios, no se advirti\u00f3 en este proceso electoral\u201d, se\u00f1al\u00f3 Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Pol\u00edtico-Electoral de la MOE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por lo que hace al contraste entre los resultados de preconteo y escrutinios, a corte al 17 de marzo de 2026, la MOE identific\u00f3 un alto nivel de correspondencia en el periodo analizado, con una diferencia de 37.516 votos, lo que equivale a una variaci\u00f3n de 0,20% (a diferencia del 2022, que fue del 5,49%). Lo anterior no supone una diferencia estad\u00edsticamente significativa entre los datos presentados en el preconteo y los escrutinios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para este segundo an\u00e1lisis se excluy\u00f3 la votaci\u00f3n de los consulados puesto que a la fecha de corte \u00fanicamente ten\u00edan un avance del 23,3 % en los escrutinios, cifra que puede distorsionar los resultados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2. Desinformaci\u00f3n y discursos de odio<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La organizaci\u00f3n advirti\u00f3 sobre la persistencia de narrativas desinformativas que convergen con la circulaci\u00f3n de discursos de odio y estigmatizaci\u00f3n. Frente a las narrativas de desinformaci\u00f3n, esta organizaci\u00f3n invita a que quienes intervienen en el debate p\u00fablico se abstengan de presentar como hechos consumados afirmaciones que todav\u00eda no han sido verificadas por las autoridades competentes. De manera particular, en lo referente a las garant\u00edas que rodean el proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo con el informe, en la actual etapa de la campa\u00f1a presidencial, la integridad de la informaci\u00f3n y la calidad del debate democr\u00e1tico dependen no solo de la reacci\u00f3n de la organizaci\u00f3n electoral, sino tambi\u00e9n del comportamiento responsable de los actores p\u00fablicos, pol\u00edticos o con mayor capacidad de amplificaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En torno a los discursos de odio o estigmatizaci\u00f3n, Danilo Sep\u00falveda, coordinador de Igualdad y Diversidad de la MOE destac\u00f3 que \u201ceste tipo de mensajes degradan el debate democr\u00e1tico porque desplazan la discusi\u00f3n program\u00e1tica hacia ataques basados en prejuicios, estereotipos o formas de discriminaci\u00f3n incompatibles con los principios de participaci\u00f3n pol\u00edtica en condiciones de igualdad\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al respecto, la organizaci\u00f3n hizo un llamado a la Comisi\u00f3n para que promueva acciones de prevenci\u00f3n, monitoreo y rechazo frente a discursos de odio y expresiones estigmatizantes dirigidas contra candidaturas y liderazgos pol\u00edticos por razones de g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual, identidad de g\u00e9nero, pertenencia \u00e9tnico racial, orientaci\u00f3n o ideolog\u00eda pol\u00edtica, as\u00ed como frente a narrativas discriminatorias que buscan desacreditar candidaturas mediante ataques personales o identitarios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>3. Neutralidad institucional y participaci\u00f3n en pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE se\u00f1al\u00f3 que el calendario electoral ha estado marcado por declaraciones p\u00fablicas de funcionarios de alto nivel sobre candidaturas, partidos en competencia y resultados. La organizaci\u00f3n insisti\u00f3 en que estas intervenciones tienen una relevancia especial, pues inciden en la percepci\u00f3n ciudadana sobre la integridad del proceso y las condiciones de competencia electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cSi bien no toda declaraci\u00f3n p\u00fablica configura por s\u00ed misma una indebida participaci\u00f3n en pol\u00edtica, s\u00ed puede plantear cuestionamientos jur\u00eddicos cuando, por su contenido, oportunidad y finalidad, la declaraci\u00f3n implica el uso de la investidura para favorecer determinadas opciones pol\u00edticas o, sin sustento, afectar la percepci\u00f3n de validez del proceso electoral\u201d , dijo Frey Mu\u00f1oz, subdirector de la MOE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Observaci\u00f3n Electoral destac\u00f3 que cuando esas afirmaciones provienen de vocer\u00edas con alta capacidad de incidencia institucional y pol\u00edtica, estas deben, a su vez, guardar un est\u00e1ndar reforzado de prudencia, verificabilidad y responsabilidad institucional, especialmente si recaen sobre la integridad del proceso electoral o sobre entidades que tienen funciones constitucionales de organizaci\u00f3n y vigilancia electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>4. Representaci\u00f3n de las mujeres tras las elecciones del 8M<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De acuerdo con los datos de preconteo, 50 mujeres fueron elegidas para la C\u00e1mara de Representantes y 32 al Senado. Estos resultados evidencian un estancamiento en el avance hacia una representaci\u00f3n pol\u00edtica paritaria de las mujeres en el Congreso dado que con esta cifra la representaci\u00f3n de las mujeres se ubicar\u00eda en el 28,98 %.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El informe destac\u00f3 las diferencias evidentes que hay entre los mecanismos de ordenamiento de las listas en lo relacionado a la efectividad en paridad. A manera de ejemplo, destac\u00f3 que 13 mujeres resultar\u00edan electas por el Pacto Hist\u00f3rico a partir de una conformaci\u00f3n alternada de sus listas cerradas. Otras organizaciones pol\u00edticas, en cambio, no lograron este nivel de representaci\u00f3n con la conformaci\u00f3n de sus listas, incluso quienes optaron por listas cerradas.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEs absolutamente necesario que el pr\u00f3ximo Congreso avance en una reforma pol\u00edtico-electoral que materialice los principios de paridad, alternancia y universalidad, como condiciones m\u00ednimas para garantizar una representaci\u00f3n paritaria de las mujeres en los escenarios de poder pol\u00edtico\u201d, se\u00f1al\u00f3 Alejandra Barrios, Directora de la MOE.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>5. Financiaci\u00f3n pol\u00edtica y propaganda digital<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE evidenci\u00f3 un avance significativo en la rendici\u00f3n de cuentas de las campa\u00f1as al Congreso 2026. De una muestra de 267 candidaturas que resultaron electas seg\u00fan el preconteo (102 al Senado y 165 a la C\u00e1mara, incluidas circunscripciones especiales excepto CITREP), el 84,64 % (226) ya ha iniciado el registro de ingresos o gastos en el aplicativo Cuentas Claras.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el Senado el cumplimiento alcanz\u00f3 el 96 %. Seg\u00fan la informaci\u00f3n registrada en Cuentas Claras, los ingresos provienen principalmente de recursos propios o familiares (35 %) y donaciones o cr\u00e9ditos (32 %). Los gastos, por su parte, se concentraron mayormente en propaganda electoral (55 %).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No obstante, la organizaci\u00f3n llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre las candidaturas elegidas en las circunscripciones especiales de C\u00e1mara, donde el incumplimiento de reportes en las circunscripciones internacionales e ind\u00edgenas es absoluto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cInstamos a todas y todos los elegidos a cumplir con el reporte oportuno dentro de los plazos legales para garantizar la plena legitimidad del proceso\u201d , dijo Mu\u00f1oz.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n<div class=\"wp-block-pdfemb-pdf-embedder-viewer\"><a href=\"https:\/\/new.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/20260318-Comunicado-Duode\u0301cima-Comisio\u0301n-Nacional-de-Seguimiento-Electoral-vf.pdf\" class=\"pdfemb-viewer\" style=\"\" data-width=\"max\" data-height=\"max\" data-toolbar=\"bottom\" data-toolbar-fixed=\"off\">20260318-Comunicado-Duode\u0301cima-Comisio\u0301n-Nacional-de-Seguimiento-Electoral-vf<\/a><\/div>\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-content-justification-center is-layout-flex wp-container-core-buttons-is-layout-fe48e5de wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-vivid-cyan-blue-background-color has-background has-text-align-center wp-element-button\" href=\"https:\/\/new.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/20260318-Comunicado-Duode%CC%81cima-Comisio%CC%81n-Nacional-de-Seguimiento-Electoral-vf.pdf\">Descargar<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div style=\"height:100px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1 D. C., marzo 18 de 2026. La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral (MOE) present\u00f3 su und\u00e9cimo informe de observaci\u00f3n electoral a la Comisi\u00f3n Nacional de Coordinaci\u00f3n y Seguimiento de los Procesos Electorales, citada para el d\u00eda de hoy por el Ministerio del Interior. El documento ofrece un balance sobre la etapa postelectoral de las elecciones [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":18644,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[99,83],"class_list":["post-18642","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","tag-elecciones","tag-mision-de-observacion-electoral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18642"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18647,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18642\/revisions\/18647"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}