{"id":3314,"date":"2018-05-31T17:39:18","date_gmt":"2018-05-31T22:39:18","guid":{"rendered":"https:\/\/new.moe.org.co\/?p=3314"},"modified":"2025-02-14T14:25:47","modified_gmt":"2025-02-14T19:25:47","slug":"hay-anomalias-en-las-cifras-en-363-de-los-13-135-formularios-de-delegados-e-14-equivalentes-al-28-de-la-muestra-revisada-moe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/hay-anomalias-en-las-cifras-en-363-de-los-13-135-formularios-de-delegados-e-14-equivalentes-al-28-de-la-muestra-revisada-moe\/","title":{"rendered":"\u201cHay anomal\u00edas en las cifras en 363 de los 13.135 Formularios de Delegados E-14, equivalentes al 2,8% de la muestra revisada\u201d: MOE"},"content":{"rendered":"<p><strong>MOE presenta resultados de verificaci\u00f3n de escrutinios<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Estas anomal\u00edas representan una variaci\u00f3n de 12.522 votos, de los cuales 796 consistieron en aparente eliminaci\u00f3n de votos, y los otros 11.726 en aumentos.<\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/20183105_INFORME-PRELIMINAR-FINAL_FINAL-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Informe completo de la MOE sobre la jornada electoral primera vuelta presidencial.<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/Compromisos-Registradur\u00eda-Nacional-del-Estado-Civil_completo.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Compromisos Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil&nbsp;<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<p><!--more--><\/p>\n<p><strong>31 de mayo de 2018.<\/strong> La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral present\u00f3 su balance final sobre lo observado en la primera vuelta presidencial y sobre el proceso de revisi\u00f3n de escrutinios. La MOE detect\u00f3 anomal\u00edas en las cifras de votaci\u00f3n de 363 <strong>Formularios de Delegados E-14<\/strong>, equivalentes al 2,8% de los 13.135 formularios analizados (13% del total de mesas de votaci\u00f3n).<\/p>\n<h4><strong>Resultados de revisi\u00f3n de Escrutinios<\/strong><\/h4>\n<p>Para dar respuesta a las inquietudes sobre las presuntas modificaciones de los <strong>Formularios E14 de Delegados <\/strong>publicados en la p\u00e1gina web de la Registradur\u00eda, la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral &#8211; MOE procedi\u00f3 a efectuar un proceso de revisi\u00f3n. Es importante mencionar que la MOE agradece la pronta respuesta de la RNEC en la entrega de los <strong>formularios E14 de Claveros, <\/strong>de los que se realizar\u00e1 una auditor\u00eda posterior.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Metodolog\u00eda<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>El proceso de revisi\u00f3n se realiz\u00f3 en cuatro (4) etapas consecutivas:<\/p>\n<ol>\n<li>Revisi\u00f3n de la muestra seleccionada, filtrando aquellos formularios con tachaduras, enmendaduras y fallos en el diligenciamiento.<\/li>\n<li>A estos formularios se les aplic\u00f3 un segundo filtro para descartar aquellos que tuvieran errores debidamente justificados por los jurados en el mismo formulario en el espacio \u201cOTRAS CONSTANCIAS DE LOS JURADOS DE VOTACI\u00d3N\u201d, as\u00ed como formularios con tachaduras que en nada afectaban el resultado electoral.<\/li>\n<li>Comparaci\u00f3n de los resultados de los formularios E-14 obtenidos luego de los dos pasos anteriormente explicados, con los formularios E-24 de escrutinio, as\u00ed como con las Actas Generales de Escrutinio de las respectivas comisiones escrutadoras.<\/li>\n<li>An\u00e1lisis de la variaci\u00f3n de los votos causados por las evidentes anomal\u00edas.<\/li>\n<\/ol>\n<p>Sobre el total de 97.663 mesas de votaci\u00f3n instaladas el 27 de mayo, se procedi\u00f3 a tomar una muestra representativa de 13.135 formularios E14, equivalente al 13% del total de mesas de votaci\u00f3n. El universo fue estratificado seg\u00fan el nivel de participaci\u00f3n electoral, de tal manera que se destacaron los puestos con votaci\u00f3n mayor al 70%. De acuerdo a lo anterior los formularios revisados provienen de 160 municipios de 24 departamentos<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Hallazgos: <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<ol>\n<li>Se detectaron anomal\u00edas en las cifras de votaci\u00f3n de 363 <strong>Formularios de Delegados E-14<\/strong>, equivalentes al 2,8% de la muestra revisada.<\/li>\n<li>Estas anomal\u00edas representan una variaci\u00f3n de 12.522 votos, de los cuales 796 consistieron en aparente eliminaci\u00f3n de votos, y los otros 11.726 en aumentos.<\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li><strong>Conclusi\u00f3n:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>La muestra de 13.135 formularios E-14 contempla una votaci\u00f3n de 3.618.772 sufragios registrados el pasado 27 de mayo. <strong>Es decir que las 12.522 aparentes variaciones an\u00f3malas representan el 0,35% de los votos<\/strong>. Si se considera que la muestra es representativa, esto significa que tras observar los <strong>Formularios E14 de Delegados<\/strong>, en la votaci\u00f3n de 19,6 millones de sufragios registrada el pasado domingo podr\u00eda haber anomal\u00edas equivalentes a casi 70.000 votos.<\/p>\n<p>Para las elecciones a Senado y C\u00e1mara de Representantes, en un ejercicio an\u00e1logo la MOE compar\u00f3 los resultados de los ARCHIVOS PLANOS DE PRECONTEO con los de ESCRUTINIO., El resultado obtenido fue el siguiente:<\/p>\n<ul>\n<li>El <strong>\u201cmargen de error\u201d<\/strong> entre los resultados electorales de pre conteo y los de escrutinio es de, al menos, 131.555 votos, equivalente al 0,76% de la votaci\u00f3n.<\/li>\n<li>C\u00e1mara de Representantes. El <strong>\u201cmargen de error\u201d<\/strong> entre los resultados electorales de pre conteo y los de escrutinio es de, al menos, 146.020 votos, equivalente al 0,86% de la votaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Todos estos resultados son parciales debido a que a la fecha de este informe se sigue en proceso de escrutinios tanto del Congreso como de la Presidencia.<\/p>\n<h4><strong>Voto en blanco en segunda vuelta<\/strong><\/h4>\n<p>El d\u00eda de ayer 30 de mayo, se hizo p\u00fablico el debate que se est\u00e1 dando en diferentes instancias en torno a la legalidad de la presencia de la casilla de voto en blanco en la tarjeta electoral de la 2da vuelta.<\/p>\n<p>Si bien para la MOE el debate es interesante, considera que a un par de semanas de la segunda vuelta presidencial es inconveniente retirar esta casilla, toda vez que, para todos los procesos electorales anteriores, incluyendo los de segunda vuelta desde 1994, han contado con voto en blanco.&nbsp; Es importante recordar que desde 1991 hasta el 2003 el voto en blanco no ten\u00eda efectos jur\u00eddicos de convocatoria a nuevas elecciones<\/p>\n<p>De ser aceptado por las autoridades electorales el argumento de la eliminaci\u00f3n del voto en blanco, la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral hace un llamado a la ciudan\u00eda que consideraba la opci\u00f3n de marcar la casilla del voto en blanco, a que ANULE el voto de manera inequ\u00edvoca, con el fin de evitar que tarjetas no marcadas sean manipuladas a favor de cualquiera de las campa\u00f1as.<\/p>\n<h4><strong>Acceso a puestos de votaci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n<p>Desde inicios de 2017 la MOE hab\u00eda venido insistiendo en la necesidad de crear un Comit\u00e9 T\u00e9cnico que presentara propuestas tendientes a resolver los problemas de acceso a los puestos de votaci\u00f3n existentes para la poblaci\u00f3n colombiana en al menos 360 municipios del pa\u00eds. Lamentablemente para los procesos electorales de este a\u00f1o no se logr\u00f3 hacer una redistribuci\u00f3n eficaz de los puestos de votaci\u00f3n. La creaci\u00f3n de dicho Comit\u00e9 T\u00e9cnico se dio el 17 de mayo por parte de la Comisi\u00f3n II del Senado de la Rep\u00fablica, teniendo en cuenta lo anterior la MOE hace un llamado al Ministerio del Interior para que convoque a los miembros del Comit\u00e9 T\u00e9cnico dentro de las dos semanas siguientes a la realizaci\u00f3n de la segunda vuelta presidencial.<\/p>\n<h4><strong>Conclusiones y recomendaciones de la MOE<\/strong><\/h4>\n<ul>\n<li><strong>Copias id\u00e9nticas de los Formularios E-14<\/strong>. La MOE no encuentra razonable que no se disponga de un dispositivo (papel carb\u00f3n, papel qu\u00edmico, digitalizaci\u00f3n, otros) que permita obtener dos copias identicas de un mismo Formulario E14 original. Este Formulario es la fuente principal de la informaci\u00f3n que le es entregada a la ciudadan\u00eda, las organizaciones pol\u00edticas, medios de comunicaci\u00f3n, autoridades de control y escrutadores.<\/li>\n<li><strong>Identificaci\u00f3n Biom\u00e9trica.<\/strong> Es imperativo que la Registradur\u00eda Nacional se dote de los equipos propios necesarios que le permitan la identificaci\u00f3n de la totalidad de los votantes y jurados de votaci\u00f3n mediante control biom\u00e9trico. Solamente el a\u00f1o pasado se llevaron a cabo casi 30 procesos de votaci\u00f3n entre elecciones at\u00edpicas y consultas ciudadanas, lo que hace razonable dise\u00f1ar un plan de adquisici\u00f3n de equipos.<\/li>\n<li><strong>Presiones a votantes<\/strong>. La presi\u00f3n desde las entidades p\u00fablicas y empresas privadas &nbsp;a los empleados son delitos electorales a saber, constre\u00f1imiento al elector y corrupci\u00f3n al sufragante. La MOE iniciar\u00e1 una campa\u00f1a para sensibilizar sobre la libertad del voto dirigida a funcionarios p\u00fablicos y empresarios, para lo cual ser\u00eda muy importante contar con el apoyo y participaci\u00f3n activa de los diferentes gremios y asociaciones de empresarios.<\/li>\n<li><strong>Permisos \u2013 turnos laborales parea votar<\/strong>. El voto es un derecho de todos los colombianos, por lo que es una obligaci\u00f3n de los empleadores generar turnos laborales que permitan a los empleados ir a votar el d\u00eda de las elecciones.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La MOE present\u00f3 su balance final sobre lo observado en la primera vuelta presidencial y sobre el proceso de revisi\u00f3n de escrutinios. La MOE detect\u00f3 anomal\u00edas en las cifras de votaci\u00f3n de 363 Formularios de Delegados E-14, equivalentes al 2,8% de los 13.135 formularios analizados (13% del total de mesas de votaci\u00f3n).<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":3322,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55,34],"tags":[99,236,83,82,240,123],"class_list":["post-3314","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","category-elecciones-nacionales","tag-elecciones","tag-elecciones-2018","tag-mision-de-observacion-electoral","tag-moe","tag-presidencia-de-la-republica","tag-pronunciamiento-moe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3314"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6247,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3314\/revisions\/6247"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3322"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3314"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3314"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3314"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}