{"id":8875,"date":"2022-02-17T10:41:36","date_gmt":"2022-02-17T15:41:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.moe.org.co\/?p=8875"},"modified":"2022-02-17T10:47:30","modified_gmt":"2022-02-17T15:47:30","slug":"moe-presenta-riesgos-en-el-departamento-del-cauca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/moe-presenta-riesgos-en-el-departamento-del-cauca\/","title":{"rendered":"MOE Presenta Riesgos en el departamento del Cauca"},"content":{"rendered":"<ul class=\"wp-block-list\"><li>31 municipios tienen riesgos electorales por factores de violencia.<\/li><li>Los municipios con mayor riesgo por violencia son Argelia, El Tambo, Morales, Buenos Aires, Caldono, Caloto, Corinto, Santander de Quilichao y Jambal\u00f3, en los que se presenta un \u00edndice de riesgo extremo.<\/li><li>16 municipios tienen riesgos por factores indicativos de fraude electoral para las elecciones de la C\u00e1mara de Representantes o Senado.<\/li><li>10 municipios tienen coincidencia de riesgo por factores indicativos de fraude electoral y riesgo por violencia.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cauca, 17 de febrero de 2022. Seg\u00fan lo afirm\u00f3 la Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral, el departamento Cauca tiene 31 de sus 42 municipios (74%) en riesgo por violencia, donde 20 de<br>estos municipios, pertenecen a las Circunscripciones Especiales para la Paz. Adem\u00e1s, el Cauca presenta 16 municipios en riesgo por indicativos de fraude electoral en Senado o en C\u00e1mara, y 10 municipios donde coinciden los dos tipos de riesgos, por indicativos de fraude electoral y violencia.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Los municipios en donde coinciden factores indicativos de fraude electoral y factores de violencia son Morales, Santander de Quilichao, El Tambo y Argelia, con riesgo extremo; Padilla, Piamonte, Puerto Tejada, Timbiqu\u00ed y Totor\u00f3 con riesgo alto; y L\u00f3pez, con riesgo medio. <\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Para la coordinaci\u00f3n regional de la MOE Cauca, es necesario que los esfuerzos institucionales<br>se concentren en estos municipios de tal manera que se puedan detectar posibles irregularidades durante los comicios.<br><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>Riesgos por factores de violencia<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Los municipios que presentan riesgos por violencia con un \u00edndice de riesgo extremo son 9<br>(Argelia, El Tambo, Morales, Buenos Aires, Caldono, Caloto, Corinto, Santander de Quilichao y Jambal\u00f3). Adem\u00e1s, 15 municipios tienen un riesgo alto (Timbiqu\u00ed, Totor\u00f3, Popay\u00e1n, Balboa,<br>Bol\u00edvar, Cajib\u00edo, Florencia, Guapi, Mercaderes, Miranda, P\u00e1ez, Pat\u00eda, Su\u00e1rez, Timb\u00edo y Torib\u00edo).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Y 7 municipios tienen un riesgo medio (L\u00f3pez, Padilla, Piamonte, Piendam\u00f3, Puerto Tejada, Inz\u00e1 y La Vega).<br><\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Factores indicativos de fraude C\u00e1mara de Representantes<br><\/h4>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El informe indica que para las elecciones para la C\u00e1mara de Representantes 11 municipios<br>(Piamonte, Puerto Tejada, San Sebasti\u00e1n, Sucre y Villa Rica) presentan nivel de riesgo alto y 6<br>municipios (L\u00f3pez, Morales, Padilla, El Tambo, Almaguer y Guachen\u00e9) presentan nivel de riesgo medio por factores indicativos de fraude electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><br>Factores indicativos de fraude Senado Para Senado el panorama de riesgos electorales en Cauca destaca a 5 municipios en riesgo alto (Padilla, Puerto Tejada, Villa Rica, Argelia y Almaguer) y a 10 municipios en riesgo medio (Morales, Guachen\u00e9, Piamonte, Purac\u00e9, San Sebasti\u00e1n, Santander de Quilichao, Sucre, El Tambo, Timbiqu\u00ed y Totor\u00f3) por factores indicativos de fraude electoral.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Consulta las tablas de datos dentro del pdf aqu\u00ed abajo <\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-pdfemb-pdf-embedder-viewer\"><a href=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ComPrensa.Cauca-No-1.pdf\" class=\"pdfemb-viewer\" style=\"\" data-width=\"max\" data-height=\"max\" data-toolbar=\"bottom\" data-toolbar-fixed=\"off\">ComPrensa.Cauca-No-1<\/a><\/div>\n<p class=\"wp-block-pdfemb-pdf-embedder-viewer\"><\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:27px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-vivid-cyan-blue-background-color has-background\" href=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/ComPrensa.Cauca-No-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Descargar <\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div style=\"height:22px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>31 municipios tienen riesgos electorales por factores de violencia. Los municipios con mayor riesgo por violencia son Argelia, El Tambo, Morales, Buenos Aires, Caldono, Caloto, Corinto, Santander de Quilichao y Jambal\u00f3, en los que se presenta un \u00edndice de riesgo extremo. 16 municipios tienen riesgos por factores indicativos de fraude electoral para las elecciones de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8877,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[855,854,254],"class_list":["post-8875","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa","tag-cauca","tag-mapas-de-riesgo-electoral","tag-violencia-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8875"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8875\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8879,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8875\/revisions\/8879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}