{"id":9841,"date":"2022-05-29T20:40:08","date_gmt":"2022-05-30T01:40:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.moe.org.co\/?p=9841"},"modified":"2022-05-29T20:40:09","modified_gmt":"2022-05-30T01:40:09","slug":"informe-de-cierre-mision-de-observacion-electoral-observacion-electoral-moe-elecciones-a-presidencia-de-la-republica-primera-vuelta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/informe-de-cierre-mision-de-observacion-electoral-observacion-electoral-moe-elecciones-a-presidencia-de-la-republica-primera-vuelta\/","title":{"rendered":"Informe de cierre Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral &#8211; Observaci\u00f3n Electoral &#8211; MOE &#8211; Elecciones a Presidencia de la Rep\u00fablica. Primera Vuelta"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Bogot\u00e1, 29 de mayo de 2022. <\/strong>La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral-MOE de la sociedad civil de Colombia, hace entrega a las autoridades, medios de comunicaci\u00f3n, organizaciones y ciudadan\u00eda interesada, el <strong>informe de cierre<\/strong> de la observaci\u00f3n electoral de las elecciones correspondiente al cierre de la jornada electoral de las elecciones a Presidencia de la Rep\u00fablica, Primera Vuelta 2022. Este informe recoge lo observado a lo largo del 29 de mayo de 2022.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE mantuvo una constante comunicaci\u00f3n con las autoridades electorales y civiles responsables del buen desarrollo del proceso electoral tanto a nivel local, como nacional, as\u00ed como con todos los voceros de los distintos partidos pol\u00edticos y movimientos en campa\u00f1a.&nbsp; La MOE agradece a todas las autoridades de orden nacional y local que permitieron la observaci\u00f3n, tambi\u00e9n la diligencia inmediata cuando se presentaron inconvenientes con el ingreso a los puestos de votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE Nacional resalta y agradece el trabajo realizado por las 33 coordinaciones regionales que integran la plataforma de organizaciones, y los miles de observadores y observadoras electorales desplegados dentro y fuera del pa\u00eds. De igual manera reconoce y valora el trabajo realizado por las diferentes organizaciones de observaci\u00f3n electoral de organismos internacionales que han acompa\u00f1ado con su compromiso la democracia colombiana.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>SOBRE LA OBSERVACI\u00d3N ELECTORAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral despleg\u00f3 el equipo de observaci\u00f3n en 33 Regionales, ubicadas en 31 departamentos de Colombia. Durante el desarrollo de la jornada se recab\u00f3 la siguiente informaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Al momento del cierre de las votaciones, se identific\u00f3 presencia de testigos electorales en un 86% de las mesas observadas, mientras que en la apertura fue un 74%. En un 13% de las mesas observadas al cierre, las y los testigos electorales no permanecieron durante todo el conteo de los votos.<\/li><li>En un 68%&nbsp; de los puestos observados se identific\u00f3 que no se instalaron m\u00e1quinas de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica. En el 32% de las mesas donde se identificaron equipos de biometr\u00eda, el 41% de las personas que pasaron por estas, no logr\u00f3 finalizar de manera satisfactoria el proceso de identificaci\u00f3n.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En el momento del cierre de votaci\u00f3n, en el 90% de las mesas observadas, se identific\u00f3 que s\u00ed estaban presentes los seis jurados asignados por la Registradur\u00eda.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Antes de proceder a la apertura de la urna, se pudo observar que, en un 77% de las mesas observadas, se ley\u00f3 en voz alta el n\u00famero total de votantes de la mesa, es decir, la cantidad de personas registradas en el formulario E-11.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En un 19% de las mesas observadas fue necesario realizar el procedimiento de nivelaci\u00f3n de mesa, es decir, hubo m\u00e1s votos en la urna que personas registradas en el E-11.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En un 98% de las mesas observadas los totales de votos escritos en las actas de conteo (E14) fueron diligenciados correctamente. Sin embargo, en un 14% de&nbsp; estos, se observaron tachaduras o enmendaduras. En la totalidad de las mesas donde se encontraron tachaduras o enmendaduras se presentaron recursos o reclamaciones para reconteo de votos por parte de testigos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En un 95.4% de las mesas observadas se tuvo la percepci\u00f3n de que, las y los jurados de votaci\u00f3n conoc\u00edan el procedimiento de conteo de los votos.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\"><li><strong>&nbsp;IRREGULARIDADES ELECTORALES<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral \u2013 MOE ha puesto a disposici\u00f3n de la ciudadan\u00eda la plataforma <a href=\"http:\/\/www.pilasconelvoto.com\">www.pilasconelvoto.com<\/a> y la l\u00ednea WhatsApp 315 266 19 69 para reportar cualquier tipo de irregularidad o delito electoral.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A trav\u00e9s de estos canales <strong>la MOE recibi\u00f3 entre las 12:01 am y las 06:00 pm del 29 de mayo un total de 418 reportes <\/strong>sobre posibles irregularidades y delitos electorales de los que se destaca:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Irregularidades que afectan la libertad del voto<\/strong>.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En relaci\u00f3n con aquellas situaciones que pueden <strong>afectar la libertad de una persona para el ejercicio de su derecho al voto, la MOE ha recibido un total de 97 reportes ciudadanos. <\/strong>Este tipo de irregularidades se presentaron en 42 municipios correspondientes a 18 departamentos y Bogot\u00e1. El mayor n\u00famero de reportes se presentaron en Antioquia (20 reportes), Bogot\u00e1 (16 reportes), Valle del Cauca (10 reportes), Bol\u00edvar (10 reportes) y Cesar (9 reportes).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el transcurso de la jornada electoral, <strong>la conducta m\u00e1s reportada en relaci\u00f3n con este tipo de irregularidad ha sido la compra de votos con 45 reportes<\/strong>. La ciudadan\u00eda ha reportado la entrega de dinero en efectivo, alimentos o de tiquetes que pueden ser cambiados por bienes en lugares cercanos a los lugares dispuestos por la Registradur\u00eda para votar. Tambi\u00e9n se report\u00f3 la movilizaci\u00f3n de personas hacia los puestos de votaci\u00f3n. Estos hechos se han presentado en 29 municipios correspondientes a 16 departamentos y Bogot\u00e1. Estas irregularidades se habr\u00edan presentado principalmente en Antioquia (7 reportes), Bol\u00edvar (7 reportes), Atl\u00e1ntico (5 reportes), Cesar (5 reportes), Valle del Cauca (4 reportes) y Bogot\u00e1 (4 reportes).&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Igualmente, otro de los comportamientos informados por la ciudadan\u00eda ha sido el <strong>constre\u00f1imiento al sufragante, es decir, aquellas presiones o amenazas que se ejercen sobre las personas votantes<\/strong>, con 31 reportes. Estas<strong> presiones y amenazas se han dado en el \u00e1mbito laboral<\/strong> pero tambi\u00e9n han sido ejercidas por funcionarios p\u00fablicos en relaci\u00f3n con contratistas y otros servidores p\u00fablicos. Las presiones fueron reportadas en 16 municipios de 9 departamentos y Bogot\u00e1. Los territorios con mayores reportes han sido Antioquia y Bogot\u00e1, cada uno con 8 reportes.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE tambi\u00e9n ha recibido <strong>19 reportes seg\u00fan los cuales personas votantes no pudieron ejercer su derecho al voto debido a que presuntamente otra persona hab\u00eda votado por ellas.<\/strong> Asimismo, se reportaron 5 hechos de presuntos acompa\u00f1antes ilegales contraviniendo lo establecido en el Decreto de Orden P\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, aunque la ciudadan\u00eda report\u00f3 algunos casos aislados seg\u00fan los cuales empleadores impusieron restricciones para que trabajadores pudieran ejercer su derecho al voto, uno de los casos m\u00e1s representativos de los que tuvo conocimiento la MOE fue el de las <strong>personas contratadas por DISPROEL para la verificaci\u00f3n biom\u00e9trica en puestos de votaci\u00f3n. De acuerdo con la informaci\u00f3n recibida, muchas de las personas contratistas no pudieron ejercer el derecho al voto tanto porque no se les permiti\u00f3 desplazarse a sus puestos de votaci\u00f3n, ni se habilit\u00f3 su votaci\u00f3n mediante el formulario E12.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Irregularidades en la identificaci\u00f3n biom\u00e9trica<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ciudadan\u00eda ha reportado<strong> fallas en los dispositivos de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica instalados en las mesas de votaci\u00f3n<\/strong>, lo anterior derivado de inconsistencias entre la validaci\u00f3n de la huella de la persona votante y la informaci\u00f3n registrada en la m\u00e1quina biom\u00e9trica.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Irregularidades en publicidad y medios de comunicaci\u00f3n.&nbsp;<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante la jornada electoral se recibieron 75 reportes por irregularidades en publicidad. De estos,<strong> 70 reportes hacen referencia a la exhibici\u00f3n o entrega de publicidad durante la jornada electoral,<\/strong> en muchos casos, en los alrededores de los puestos de votaci\u00f3n. Estas irregularidades se presentaron en 17 departamentos, en Bogot\u00e1, y en las votaciones de colombianos en el exterior. Los departamentos con m\u00e1s casos fueron Antioquia con 23, seguida por Bogot\u00e1 con 12 y Meta con 5.&nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Problemas con el censo electoral&nbsp;<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se presentaron 28 reportes relacionados con problemas en el censo electoral. Estos corresponden a situaciones en que los<strong> votantes se dirigen a su puesto de votaci\u00f3n y encuentran que no est\u00e1n inscritos en el registro de votantes.<\/strong> Las personas que se encuentran en esta situaci\u00f3n afirman que no realizaron ning\u00fan cambio de puesto, y que ya hab\u00edan ejercido su derecho al voto en esos lugares en elecciones pasadas.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Testigos electorales, problemas con las acreditaciones<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Se recibieron 24 reportes en los que testigos electorales manifestaron haber tenido problemas para recibir la acreditaci\u00f3n de forma oportuna y tambi\u00e9n para ingresar a los puestos de votaci\u00f3n. Las ciudades con mayor n\u00famero de reportes fueron Medell\u00edn, Cali, Bogot\u00e1 e Ibagu\u00e9 adem\u00e1s del municipio de Buga, Valle del Cauca.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>Puestos de Consulados Venezuela<\/strong><\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En la zona de frontera con Venezuela en los municipios de<strong> C\u00facuta y Villa del Rosario, la Guardia Venezolana impidi\u00f3 el paso de colombianos tanto por el puente Sim\u00f3n Bol\u00edvar como por el Puente Francisco de Paula Santander <\/strong>para ejercer su derecho al sufragio en territorio colombiano. Si bien la situaci\u00f3n se report\u00f3 como controlada en el territorio colombiano por las autoridades en el PMU, se presentaron intentos de disturbios por parte de ciudadanos colombianos del lado venezolano de la frontera para poder pasar a territorio nacional. La situaci\u00f3n se regulariz\u00f3&nbsp; a los largo de la jornada electoral.<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"2\"><li><strong>OBSERVACI\u00d3N CON ENFOQUES DIFERENCIALES<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Observaci\u00f3n Protocolo Trans:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE despleg\u00f3 56 personas con experiencia de vida trans en 12 departamentos y la ciudad de Bogot\u00e1 para monitorear la implementaci\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 3480 de 2020 del CNE, conocida como el Protocolo de Voto Trans. Esta observaci\u00f3n const\u00f3 de dos formularios, el primer formulario mide la experiencia de la persona observadora ejerciendo su derecho al voto, mientras que el segundo formulario<strong> <\/strong>monitorea el ejercicio del Derecho al Voto por parte de otras personas Trans y el conocimiento de las autoridades sobre el Protocolo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre los resultados de este proceso de observaci\u00f3n, se encontr\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li><strong>La Registradur\u00eda incluy\u00f3<\/strong> en el material del kit electoral de los puestos de votaci\u00f3n un <strong>afiche con informaci\u00f3n pedag\u00f3gica sobre el Protocolo de Voto Trans,<\/strong> el cual fue dise\u00f1ado con el acompa\u00f1amiento t\u00e9cnico del Observatorio de G\u00e9nero de la MOE, con base a los resultados de la observaci\u00f3n del Protocolo de Voto Trans durante las elecciones al Congreso 2022.<\/li><li>En los <strong>puestos de votaci\u00f3n con estaciones de biometr\u00eda se encontr\u00f3 que personas Trans que han actualizado su nombre y su componente de sexo en su c\u00e9dula siguen apareciendo con su nombre muerto en los resultados de biometr\u00eda<\/strong>, lo cual produce demoras y pedidos de otros documentos al momento de votar. La MOE hace un llamado a la Registradur\u00eda a actualizar constantemente su sistema de biometr\u00eda para que se reflejen las actualizaciones en los documentos de las personas trans.<\/li><li>Todas las personas observadoras trans pudieron entrar al puesto de votaci\u00f3n y aquellas habilitadas para votar pudieron ejercer su derecho al voto. Sin embargo, <strong>el 22% de las personas observadoras trans fueron objeto de requisas irregulares a la entrada de los puestos de votaci\u00f3n.<\/strong><\/li><li>Respecto del conocimiento de las distintas autoridades presentes en los puestos de votaci\u00f3n observados, el 50% de los jurados de votaci\u00f3n, el 63% de los delegados de la Registradur\u00eda y el 54% del personal de la Polic\u00eda conoc\u00edan a fondo el contenido del Protocolo de Voto Trans.&nbsp;<\/li><li>Respecto a las mesas de justicia, si bien el 52% de los delegados de las mesas observadas tienen conocimiento del contenido del Protocolo de Voto Trans, no hab\u00edan procedimientos especiales para atender las denuncias de la poblaci\u00f3n Trans en las mesas de justicia en los puestos observados.<\/li><li><strong>El 35% de las personas observadoras trans recibieron alg\u00fan tipo de trato agresivo o discriminatorio<\/strong> al preguntar a las autoridades sobre su conocimiento del contenido del Protocolo de Voto Trans.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de discapacidad:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con el apoyo del Programa de Acci\u00f3n por la Igualdad y la Inclusi\u00f3n Social \u2013 PAIIS de la Universidad de Los Andes, Best Buddies Colombia, y ASDOWN Colombia la MOE desarroll\u00f3 un ejercicio de observaci\u00f3n con enfoque de discapacidad en las ciudades de Bogot\u00e1, Cali y Medell\u00edn. Este ejercicio tuvo como fin identificar los obst\u00e1culos que enfrentan las personas con discapacidad en el ejercicio de su derecho al voto tomando como punto de partida el Protocolo en la materia implementado por la Registradur\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A trav\u00e9s de <a href=\"http:\/\/www.pilasconelvoto.com\">www.pilasconelvoto.com<\/a> la MOE recibi\u00f3 13 reportes sobre dificultades para el ejercicio del derecho al voto por parte de personas con discapacidad, particularmente, la falta de accesibilidad arquitect\u00f3nica de los puestos de votaci\u00f3n. En todos los casos, personas con discapacidad f\u00edsica requirieron intervenci\u00f3n de funcionarios de la Registradur\u00eda, y medidas especiales para poder ejercer su derecho al voto, debido a que los puestos de votaci\u00f3n ten\u00edan escaleras y otro tipo de barreras f\u00edsicas que imped\u00edan su movilidad aut\u00f3noma. Tambi\u00e9n se evidenci\u00f3 en algunos casos la falta de material accesible que permitiera a las personas votantes tener mayor comprensi\u00f3n y contar con los apoyos necesarios para ejercer su derecho al voto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A partir de la informaci\u00f3n recolectada la MOE, en conjunto con las personas observadoras con discapacidad, formular\u00e1 recomendaciones a partir de las cuales se puedan fortalecer las medidas que han sido implementadas por la Registradur\u00eda como el ya mencionado Protocolo para garantizar el derecho al voto de las personas con discapacidad.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"3\"><li><strong>AFECTACIONES DE LOS COMICIOS POR OLA INVERNAL<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Como consecuencia de las afectaciones clim\u00e1ticas presentadas en el pa\u00eds durante los \u00faltimos d\u00edas, en la jornada electoral se trasladaron 2 puestos de votaci\u00f3n en 2 departamentos.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Durante la jornada electoral:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>El puesto de votaci\u00f3n de La Vor\u00e1gine, Arauquita, Arauca tambi\u00e9n fue trasladado por afectaciones clim\u00e1ticas.<\/li><li>En C\u00f3rdoba \u2013 Nari\u00f1o, se dio la reubicaci\u00f3n de puesto de votaci\u00f3n de la vereda San Pablo de Vijagual al casco urbano por resoluci\u00f3n 015 del 28 de mayo por riesgo a derrumbe en la v\u00eda.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De igual manera se presentaron retrasos en la apertura de 8 puestos de votaci\u00f3n y dificultades en general por cuestiones clim\u00e1ticas:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En el puesto de votaci\u00f3n La Cristalina, Puerto Berr\u00edo, Antioquia, las inundaciones no permitieron a primeras horas de la ma\u00f1ana el ingreso de jurados de votaci\u00f3n debido al crecimiento de quebrada. Situaci\u00f3n que fue controlada.&nbsp;<\/li><li>En varios puestos rurales de votaci\u00f3n en Yond\u00f3, Antioquia, el material electoral y el personal no pudo ingresar a tiempo al lugar de votaci\u00f3n por problemas en la v\u00eda. Acceso que ya fue solucionado.<\/li><li>En Choc\u00f3, en los puestos de votaci\u00f3n Charco en Sip\u00ed, tuvieron afectaciones por las lluvias.&nbsp;<\/li><li>En N\u00f3vita, Choc\u00f3, los puestos de votaci\u00f3n de El Caj\u00f3n y Torr\u00e1 tuvieron retrasos en su apertura por el fuerte invierno.&nbsp;<\/li><li>Los puestos de votaci\u00f3n de Mongu\u00ed y Mongui Pulichamana en zona rural de Riohacha, Guajira, presentaron retrasos en la apertura.&nbsp;<\/li><li>En San Benito Abad, Sucre, el puesto de Cuiva, present\u00f3 retrasos su apertura por la creciente una quebrada. Autoridades instalaron un puente provisional para habilitar el acceso y la apertura del puesto.<\/li><li>En Sucre, Sucre; en el puesto de votaci\u00f3n Calz\u00f3n Blanco, se inund\u00f3.&nbsp;<\/li><li>En San Juanito, Meta; en los puestos de La Candelaria y San Jos\u00e9, debido al clima, la quebrada la Moreno dificult\u00f3 el paso a los votantes de 3 veredas: San Roque, La Candelaria y San Jos\u00e9.&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En d\u00edas anteriores a la jornada electoral se hab\u00edan trasladado 8 puestos de votaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>En el municipio de Tibacuy, Norte de Santander, el puesto de la Cabecera Municipal pas\u00f3 a la I.E.D T\u00e9cnico Comercial de Tibacuy.&nbsp;<\/li><li>El puesto de I.E.D Pueblo Nuevo, en el municipio de Nilo, Cundinamarca, fue trasladado al puesto de el Centro Poblado, Pueblo Nuevo.&nbsp;<\/li><li>En San Jos\u00e9 de Guaviare, Guaviare, el puesto del I.E. El Ed\u00e9n, se traslad\u00f3 a la vereda de Bocas de Agua Bonita.<\/li><li>En Oca\u00f1a, Norte de Santander, el puesto de la escuela Adolfo Milanes fue trasladado al barrio Milan\u00e9s.&nbsp;<\/li><li>El puesto de Bocas de San Antonio, en Magangu\u00e9, Bol\u00edvar, se traslad\u00f3 al corregimiento de Guazo, por inundaci\u00f3n.<\/li><li>En Sucre, los puestos de Las Chispas, San Benito Abad, y el puesto de El Humo, Guaranda fueron trasladados por inundaciones.<\/li><li>Por lluvias tambi\u00e9n fue trasladado el puesto de votaci\u00f3n del Colegio San Antonio en Rionegro, Antioquia.<\/li><li>El puesto de votaci\u00f3n de la verde de San Pablo de Vijagual en C\u00f3rdoba, Nari\u00f1o reubicaci\u00f3n al casco urbano por resoluci\u00f3n 015 del 28 de mayo por riesgo a derrumbe en la v\u00eda.<\/li><\/ul>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"4\"><li><strong>AFECTACIONES DE ORDEN P\u00daBLICO<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La MOE lamenta los siguientes incidentes reportados durante la jornada:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al cierre de la jornada electoral, en la vereda Nueva Colombia del municipio de Vista Hermosa, <strong>Meta hombres presuntamente vinculados a la Disidencia de las FARC atacaron a las tropas del Ej\u00e9rcito Nacional que acompa\u00f1aban el material electoral a la cabecera municipal, dejando como resultado una jurado de votaci\u00f3n fallecida y herido a un oficial. <\/strong>Hasta el momento se tiene confirmaci\u00f3n por parte de la Fuerza P\u00fablica que el material Electoral puede ser transportado, sin embargo, se adelantan operaciones en la zona.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dos artefactos explosivos improvisados fueron encontrados en el Meta y Caquet\u00e1, estos fueron detonados por el Ej\u00e9rcito de manera controlada, sin causar v\u00edctimas. El primero de los artefactos explosivos estaba ubicado a 100 metros del puesto de votaci\u00f3n Centro Poblado La Catalina en La Macarena, Meta. El segundo se encontr\u00f3 en Cartagena del Chair\u00e1, Caquet\u00e1, no generando afectaci\u00f3n alguna frente al proceso electoral.&nbsp; En la Vereda La Paz, El Retorno, Guaviare, fue activada una carga explosiva dejando un soldado herido.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En Tame y Saravena &#8211; Arauca, se report\u00f3 que Disidencias de las FARC ordenaron restringir el paso de transportadores por 72 h. Por otra parte, en Armenia &#8211; Quind\u00edo, cerca de la Universidad del Quind\u00edo, hombres desconocidos lanzaron panfletos alusivos a grupos armados delincuenciales. Finalmente, el d\u00eda de ayer, y por solicitud de la comunidad, fue traslado del puesto de votaci\u00f3n de la vereda Mazamorrero en Santander de Quilichao a la vereda El Palmar por motivos de seguridad. Desde semanas antes se ha venido alertando sobre el desplazamiento de aproximadamente 500 personas en esta vereda por combates armados entre grupos armados ilegales.&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\" start=\"5\"><li><strong>RESULTADOS PRECONTEO PRESIDENCIA DE LA REP\u00daBLICA (98.53%-bolet\u00edn 19)<\/strong><\/li><\/ol>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Con un avance del preconteo de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 98.53%, con un total de 21.252.833 votos, se&nbsp; observa un<strong> incremento en la participaci\u00f3n frente al 2018, pues pas\u00f3 de 54.07% a 54.49%.<\/strong> Destacando el caso de los departamentos de Santander, Cundinamarca, Casanare, Bogot\u00e1, Boyac\u00e1 y Meta; que registraron una participaci\u00f3n superior al 60%:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"636\" height=\"182\" src=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9842\" srcset=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image.png 636w, https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-480x137.png 480w\" sizes=\"(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) 636px, 100vw\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">3 de los cuales (Bogot\u00e1, Cundinamarca y Santander) se encuentran dentro de los primeros 6 departamentos con mayor censo electoral del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otro lado, la proporci\u00f3n de<strong> votos en blanco (1.7%), votos nulos (1.1%) y tarjetones no marcados (0.1) <\/strong>present\u00f3 un comportamiento muy similar al de los comicios del 2018 donde fue de 1.9%, 1% y 0.2%, respectivamente. A pesar de ello, vale la pena resaltar los siguientes municipios, los cuales registraron un porcentaje de votos nulos muy por encima del consolidado y promedio nacional (que es de 1.1%), lo que resulta at\u00edpico:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"557\" height=\"478\" src=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9843\" srcset=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-1.png 557w, https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-1-480x412.png 480w\" sizes=\"(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) 557px, 100vw\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En t\u00e9rminos de participaci\u00f3n electoral, es de resaltar el comportamiento de los siguientes 10 municipios donde se registr\u00f3 la mayor participaci\u00f3n del pa\u00eds de acuerdo con los resultados de preconteo:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"573\" height=\"262\" src=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-2.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9844\" srcset=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-2.png 573w, https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-2-480x219.png 480w\" sizes=\"(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) 573px, 100vw\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En cuanto a la participaci\u00f3n en las Ciudades Capitales, es de resaltar que de las <strong>32 Capitales 18 de ellas superaron el nivel de participaci\u00f3n electoral del nivel nacional, a su vez, es de recordar que estas ciudades concentran el 44,5% del censo electoral del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"539\" height=\"700\" src=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-3.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9845\" srcset=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-3.png 539w, https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-3-480x623.png 480w\" sizes=\"(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) 539px, 100vw\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Finalmente, se destaca que el comportamiento de la votaci\u00f3n fue muy similar en los territorios rurales frente a los urbanos, pues tal como lo evidencia la tabla, el porcentaje de victoria de cada uno de los candidatos no presenta variaciones importantes entre unos y los otros:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"618\" height=\"261\" src=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-4.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9846\" srcset=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-4.png 618w, https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/image-4-480x203.png 480w\" sizes=\"(min-width: 0px) and (max-width: 480px) 480px, (min-width: 481px) 618px, 100vw\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>Mayor informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00f3nica Acosta L\u00f3pez, coordinadora de comunicaciones. 312 320 37 79<img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/lh5.googleusercontent.com\/cK0Vo4Tsa29r6yTfFqEqUVMjGJkToGakEcw1_e_7l1UpLMWiH0jtSjWESn_rzuJfW5skwR4i0QJBrHM9lDhyqcTvJR14CGlQimgM0u-NWIdh2vEZmRbjBicQ3-mRyNWASpnSE50xsXn21eYn5Q\" width=\"62\" height=\"66\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"mailto:monica.acosta@moe.org.co\">monica.acosta@moe.org.co<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">@MoeColombia<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:42px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link has-white-color has-vivid-cyan-blue-background-color has-text-color has-background\" href=\"https:\/\/www.moe.org.co\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/29.05.22.-INFORME-DE-CIERRE.docx-1.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Descarga el informe aqu\u00ed<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<div style=\"height:43px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bogot\u00e1, 29 de mayo de 2022. La Misi\u00f3n de Observaci\u00f3n Electoral-MOE de la sociedad civil de Colombia, hace entrega a las autoridades, medios de comunicaci\u00f3n, organizaciones y ciudadan\u00eda interesada, el informe de cierre de la observaci\u00f3n electoral de las elecciones correspondiente al cierre de la jornada electoral de las elecciones a Presidencia de la Rep\u00fablica, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9788,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[55],"tags":[],"class_list":["post-9841","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9841"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9852,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9841\/revisions\/9852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9788"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.moe.org.co\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}