“Esta reducción no implica una mejora sustancial en las condiciones de seguridad. Más bien lo que hay es una transformación en la dinámica de la violencia que se orienta hacia el control territorial y a emplear modalidades de agresión más focalizadas y estratégicas”, explicó Alejandra Barrios, directora de la MOE.

Estas nuevas dinámicas concentran el riesgo alto en las autoridades locales. El documento concluyó que en los liderazgos políticos, quienes tienen mayor afectación son los concejales; en los liderazgos sociales, los indígenas; y en los liderazgos comunales, los presidentes de Juntas de Acción Comunal.

Uno de los principales hallazgos del informe es el aumento de la violencia contra liderazgos políticos, que concentraron el 62,5 % de las agresiones (272 hechos), con un incremento del 12,9 % frente al proceso anterior. Además, la violencia letal contra este grupo creció en un 31 %,  al pasar de 51 a 67 casos, lo que evidencia un mayor riesgo para quienes participan directamente en la contienda electoral.

A propósito, la MOE rechazó de manera categórica las recientes amenazas y actos de intimidación dirigidos contra candidaturas a la Presidencia de la República. La organización hizo un llamado urgente a las autoridades para investigar el origen de las agresiones, y a capturar y sancionar a los autores de las mismas.  

“Cualquier ataque contra la integridad de quienes participan en la contienda electoral no es solo una agresión individual, sino un atentado directo contra la democracia. La violencia política impide un debate plural y seguro, aspectos que son centrales en los procesos electorales”, dijo Barrios.

Otro de los hallazgos del informe es un incremento alarmante en los secuestros en contra de liderazgos políticos, que pasaron de un caso en 2022 a 14 en 2026, así como el aumento de la violencia asociada a grupos armados ilegales, que creció en un 126,8 %, lo que puede traducirse en una mayor presión de la violencia territorial sobre el proceso electoral.

En lo que tiene que ver con la distribución territorial de los hechos de violencia, las agresiones se registraron en 193 municipios de 28 departamentos, con una alta concentración en Cauca, Antioquia, Valle del Cauca, Norte de Santander y Bogotá. Las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (CITREP) concentraron el 30,6 % de los hechos de violencia, y más del 50 % de los asesinatos. Esas cifras reflejan la persistencia de riesgos altos en territorios históricamente afectados por el conflicto.

Dentro de sus recomendaciones para contrarrestar la violencia que enfrentan los liderazgos políticos, sociales y comunales, la MOE propone un modelo de articulación donde las entidades territoriales asuman el liderazgo y acompañen de manera efectiva los mecanismos dispuestos por la Fuerza Pública y la Unidad Nacional de Protección. “Los gobernadores y alcaldes son las primeras autoridades de Policía. Por esa razón son ellos los llamados a construir políticas preventivas que involucren a la comunidad, a la fuerza pública y a otras entidades del Estado”, dijo Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la MOE. 

En cuanto a las mujeres, la organización registró 80 agresiones contra lideresas, lo que representa una disminución del 46,3 % frente a 2022. La MOE destacó los casos de la violencia vicaria (aquella ejercida contra los hijos e hijas para amenazar, controlar o hacer sufrir a la madre), cuya tipología se incorporó en la Ley 2453 de 2025. Estos hechos se presentaron en Caldas, Norte de Santander, Meta y Antioquia

Finalmente, la organización hizo un llamado a las autoridades para que se rediseñen los esquemas de seguridad, así como priorizar estudios de riesgo colectivo para dotar a las comunidades de sistemas de alerta. De igual modo, a articularse con la fuerza pública en territorio para asegurar corredores viales y municipios con afectaciones registradas.

Bogotá D. C., marzo 18 de 2026. La Misión de Observación Electoral (MOE) presentó su undécimo informe de observación electoral a la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, citada para el día de hoy por el Ministerio del Interior. El documento ofrece un balance sobre la etapa postelectoral de las elecciones al Congreso del pasado 8 de marzo, resalta avances en la correspondencia de los datos electorales y presenta algunos desafíos en torno a la calidad del debate público de cara a las elecciones presidenciales de 2026, entre otros temas.

1. Ejercicios de contrastación de resultados (Preconteo vs. Escrutinio a corte de 17 de marzo de 2026)

Finalizada la jornada electoral del 8 de marzo, una vez obtenida la información del preconteo y con un avance significativo de la primera etapa de los escrutinios, la MOE inició la realización de pruebas y análisis de los resultados del proceso electoral al Senado de la República 2026, con el fin de identificar la posible existencia de atipicidades que debieran ser advertidas. Estas pruebas tienen como objetivo aportar elementos técnicos sobre la integridad del proceso electoral.

En particular, analizó los indicadores consistentes en el comportamiento de “mesas voto cero” por organización política y las diferencias entre los resultados de preconteo y escrutinios.

En lo que tiene que ver con las “mesas voto cero”, el informe concluyó que no se encontró patrón atípico. Es decir, se identificó una relación inversa natural: a mayor votación total, menor es el porcentaje de mesas en cero.

“Lo anterior contrasta con lo observado en las elecciones de 2022, cuando se advirtieron comportamientos atípicos en el número de mesas en las que algunas organizaciones políticas no recibieron votación alguna en los resultados del preconteo, en particular por la coalición Pacto Histórico y el Partido Nuevo Liberalismo. Esta situación, que fue corregida en los escrutinios, no se advirtió en este proceso electoral”, señaló Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político-Electoral de la MOE.

Por lo que hace al contraste entre los resultados de preconteo y escrutinios, a corte al 17 de marzo de 2026, la MOE identificó un alto nivel de correspondencia en el periodo analizado, con una diferencia de 37.516 votos, lo que equivale a una variación de 0,20% (a diferencia del 2022, que fue del 5,49%). Lo anterior no supone una diferencia estadísticamente significativa entre los datos presentados en el preconteo y los escrutinios.

Para este segundo análisis se excluyó la votación de los consulados puesto que a la fecha de corte únicamente tenían un avance del 23,3 % en los escrutinios, cifra que puede distorsionar los resultados.

2. Desinformación y discursos de odio

La organización advirtió sobre la persistencia de narrativas desinformativas que convergen con la circulación de discursos de odio y estigmatización. Frente a las narrativas de desinformación, esta organización invita a que quienes intervienen en el debate público se abstengan de presentar como hechos consumados afirmaciones que todavía no han sido verificadas por las autoridades competentes. De manera particular, en lo referente a las garantías que rodean el proceso electoral.

De acuerdo con el informe, en la actual etapa de la campaña presidencial, la integridad de la información y la calidad del debate democrático dependen no solo de la reacción de la organización electoral, sino también del comportamiento responsable de los actores públicos, políticos o con mayor capacidad de amplificación.

En torno a los discursos de odio o estigmatización, Danilo Sepúlveda, coordinador de Igualdad y Diversidad de la MOE destacó que “este tipo de mensajes degradan el debate democrático porque desplazan la discusión programática hacia ataques basados en prejuicios, estereotipos o formas de discriminación incompatibles con los principios de participación política en condiciones de igualdad”.

Al respecto, la organización hizo un llamado a la Comisión para que promueva acciones de prevención, monitoreo y rechazo frente a discursos de odio y expresiones estigmatizantes dirigidas contra candidaturas y liderazgos políticos por razones de género, orientación sexual, identidad de género, pertenencia étnico racial, orientación o ideología política, así como frente a narrativas discriminatorias que buscan desacreditar candidaturas mediante ataques personales o identitarios.

3. Neutralidad institucional y participación en política

La MOE señaló que el calendario electoral ha estado marcado por declaraciones públicas de funcionarios de alto nivel sobre candidaturas, partidos en competencia y resultados. La organización insistió en que estas intervenciones tienen una relevancia especial, pues inciden en la percepción ciudadana sobre la integridad del proceso y las condiciones de competencia electoral.

“Si bien no toda declaración pública configura por sí misma una indebida participación en política, sí puede plantear cuestionamientos jurídicos cuando, por su contenido, oportunidad y finalidad, la declaración implica el uso de la investidura para favorecer determinadas opciones políticas o, sin sustento, afectar la percepción de validez del proceso electoral” , dijo Frey Muñoz, subdirector de la MOE.

La Observación Electoral destacó que cuando esas afirmaciones provienen de vocerías con alta capacidad de incidencia institucional y política, estas deben, a su vez, guardar un estándar reforzado de prudencia, verificabilidad y responsabilidad institucional, especialmente si recaen sobre la integridad del proceso electoral o sobre entidades que tienen funciones constitucionales de organización y vigilancia electoral.

4. Representación de las mujeres tras las elecciones del 8M

De acuerdo con los datos de preconteo, 50 mujeres fueron elegidas para la Cámara de Representantes y 32 al Senado. Estos resultados evidencian un estancamiento en el avance hacia una representación política paritaria de las mujeres en el Congreso dado que con esta cifra la representación de las mujeres se ubicaría en el 28,98 %.

El informe destacó las diferencias evidentes que hay entre los mecanismos de ordenamiento de las listas en lo relacionado a la efectividad en paridad. A manera de ejemplo, destacó que 13 mujeres resultarían electas por el Pacto Histórico a partir de una conformación alternada de sus listas cerradas. Otras organizaciones políticas, en cambio, no lograron este nivel de representación con la conformación de sus listas, incluso quienes optaron por listas cerradas.

“Es absolutamente necesario que el próximo Congreso avance en una reforma político-electoral que materialice los principios de paridad, alternancia y universalidad, como condiciones mínimas para garantizar una representación paritaria de las mujeres en los escenarios de poder político”, señaló Alejandra Barrios, Directora de la MOE.

5. Financiación política y propaganda digital

La MOE evidenció un avance significativo en la rendición de cuentas de las campañas al Congreso 2026. De una muestra de 267 candidaturas que resultaron electas según el preconteo (102 al Senado y 165 a la Cámara, incluidas circunscripciones especiales excepto CITREP), el 84,64 % (226) ya ha iniciado el registro de ingresos o gastos en el aplicativo Cuentas Claras.

En el Senado el cumplimiento alcanzó el 96 %. Según la información registrada en Cuentas Claras, los ingresos provienen principalmente de recursos propios o familiares (35 %) y donaciones o créditos (32 %). Los gastos, por su parte, se concentraron mayormente en propaganda electoral (55 %).

No obstante, la organización llamó la atención sobre las candidaturas elegidas en las circunscripciones especiales de Cámara, donde el incumplimiento de reportes en las circunscripciones internacionales e indígenas es absoluto.

“Instamos a todas y todos los elegidos a cumplir con el reporte oportuno dentro de los plazos legales para garantizar la plena legitimidad del proceso” , dijo Muñoz.

———————————————————————————————————-

Bogotá D. C., March 8th, 2026. The Electoral Observation Mission (MOE) presents its second report on the 2026 National Congress and Presidential Primary Elections, with information updated as of 3:30 p.m. on election day.

Following the detention of 71 individuals in 38 cases involving the seizure of cash, MOE calls on political organizations to strengthen their candidate selection processes and to uphold their ethical responsibility when granting party endorsements, noting that such practices are unacceptable in a democratic system.

The organization also notes that, although Colombia traditionally publishes electoral results quickly through the preliminary count, additional oversight and control measures were implemented for these elections, which may result in a longer timeframe for the publication of results than usual. In this context, MOE calls on the National Registry Office of Colombia to maintain the transparency demonstrated throughout the process and encourages citizens to remain calm while awaiting the release of the preliminary results.

Observation indicates that the electoral day has proceeded normally, with only a few isolated incidents reported across the national territory.

Key insights are:

1. Impacts on the Electoral Day due to weather conditions

Due to the rainy season affecting the country, 27 voting stations have been relocated. Seven of these were relocated earlier today: five in the department of Cauca, in the municipalities of Caldono, López de Micay, and Corinto, and one in Antioquia, in the municipality of San Andrés de Cuerquía. During the afternoon, an additional voting station was relocated in the municipality of San José del Palmar, in the department of Chocó.

These relocations affected at least 77,559 registered voters.

2. Public order incidents

The rural voting station of Santa Cruz, in San Antero (Córdoba) was eventually opened around 2:00 p.m., after morning protests prevented its normal opening.

Additionally, in the municipality of Turbaco (Bolívar) citizen blockades have prevented voters from entering. MOE requested the presence of delegates from the Public Ministry to address the situation and allow the normal operation and closing of the voting station, as well as the vote counting process.

3. Candidates detentions

The Attorney General Office (Fiscalía General de la Nación) reported the arrest of two candidates during election day. One arrest is linked to alleged irregularities associated with electoral crimes, while the other relates to an ongoing legal case involving corruption allegations.

4. Political parties reports

Closing the electoral day, new reports were submitted by political parties such as MIRA and Pacto Histórico regarding difficulties for electoral witnesses to access voting stations due to failures in the platform of the National Electoral Council. In some cases, witnesses appeared registered in voting stations or municipalities different from those for which they had been accredited.

In this context, MOE calls on the authorities at voting stations —particularly delegates from the National Registry Office— to verify the identity of electoral witnesses and facilitate their entry, guaranteeing the oversight exercise they perform, especially during the closing of the voting stations.

Meanwhile, political organizations such as Centro Democrático and the Significant Group of Citizens Imparables reported that misinformation persisted throughout the day regarding the ballot for the Presidential Primary Elections. It should be noted that similar situations have occurred in previous processes; therefore, clearer and more timely guidelines should be issued in future consultation processes to juries regarding the delivery of information and electoral materials to voters.

5. Pilas con el Voto

The Electoral Observation Mission has made available the website www.pilasconelvoto.com and the WhatsApp line +57 315 266 1969 as channels for citizens to report possible irregularities during the electoral day.

As of 3:00 p.m., 449 citizen reports of possible electoral irregularities and offenses have been received from 151 municipalities across 22 departments and Bogotá, as well as eight reports from elections abroad.

Operation of voting stations, juries, witnesses, and observers

In 39% of reports, citizens identify failures in procedures by some voting juries, such as the incorrect delivery of electoral ballots, the use of cell phones during the electoral process, or their absence at certain stations.

Cases were also reported in which some citizens refused to undergo biometric identification. These situations occurred mainly in Bogotá, Ibagué, Cartagena, Tumaco, Santa Rosa de Viterbo, and Medellín.

Electoral propaganda irregularities

30% of the reports correspond to cases related to the distribution of campaign materials during the electoral day, the presence of political advertising near voting stations, acts of political campaigning accompanied by symbols associated with candidacies, and the installation of campaign headquarters near voting stations.

Complaints were also recorded regarding the misuse of personal data and campaign messages via text messages. These reports are mainly concentrated in Bogotá, Pereira, Morales, Popayán, Ibagué, Medellín, and Valledupar.

Irregularities affecting voting freedom

Finally, 26% of the cases correspond to possible violations of voting freedom. Reported situations include alleged pressure on voters, or attempts to influence voting choices.

Some reports mention cases in which citizens —or even electoral witnesses— accompany voters into the voting booth to mark or verify their vote. Other situations involve voting juries encouraging voters to support a particular candidate or delivering more than one ballot per person.

There are also reports of possible cash distribution near voting stations, as well as cases in which voters take photographs of their ballots, a practice that could be used to verify voting choices for payment purposes.

The places with the highest number of reports in this category are Cartagena, Bogotá, Cali, Ibagué, Barranquilla, and Manizales.

6. Electoral observation with differential approaches

According to information collected by the observation team focused on trans people and people with disabilities, as well as reports submitted through Pilas con el Voto, the following situations were identified:

• MOE received reports from trans persons who faced difficulties while exercising their right to vote in Tunja, Barranquilla, Cartagena, Soledad, Medellín, and Cali. These difficulties were mainly related to the identity verification process in biometric authentication systems, where system information corresponded to a previous identity.
• Through Pilas con el Voto, 19 reports were received concerning physical and architectural barriers that made it difficult for persons with disabilities to vote, as well as the absence of voting booths with accessibility measures.

These situations indicate shortcomings in the implementation of the Trans Voting Protocol and the Protocol for the Assistance of Persons with Disabilities, that must guarantee the right to vote under conditions of equality, accessibility, and non-discrimination.

MOE therefore calls to strengthen, in future elections, the training of electoral authorities, as well as the effective implementation of these protocols.

With voting stations now closed, MOE calls on authorities, electoral witnesses, and voting juries to carry out their duties in accordance with established protocols and with the rigor required to safeguard our democracy.

———————————————————————————————————-

Bogotá D. C., March 8th, 2026. The Electoral Observation Mission —MOE—, a civil society organization in Colombia, presents to authorities, the media, organizations, and citizens its first observation report, corresponding to the opening of the electoral day for the 2026 Congressional Elections and Presidential Primaries (Colombians are choosing presidential candidates). This document compiles information reported by 70% of the deployed electoral observers, 14% of whom are located in rural areas, as well as reports submitted by citizens through the ‘Pilas con el voto’ platform www.pilasconelvoto.com

The observation indicates that the electoral day is proceeding normally, with only a few isolated incidents reported across the national territory.

MOE reminds voting juries to offer voters the option to choose one of the electoral ballots of the constituencies of the Congress of the Republic, namely: national or indigenous Senate, territorial chambers, or special districts. It also urges them to inform voters of the availability of the presidential candidates consultation ballot.

The Presidency of the Republic reported that the police seized more than 4 billion Colombian pesos, which were being transported in cash to various locations throughout the country. MOE strongly calls on political organizations to fulfill their ethical responsibility in endorsing candidates and urges them to strengthen their selection processes to ensure that candidates promote the integrity and legitimacy of our democracy.

In this regard, MOE makes a firm call to political organizations regarding their ethical responsibility in granting party endorsements and urges them to strengthen their candidate selection processes to ensure candidacies that promote the integrity and legitimacy of our democracy.

This report covers observations from the start of the electoral day until 10:00 a.m.

We highlight the following points:

1. International Women’s Day and Violence Against Women in Politics (VAWP)

MOE recalls that since November 8, 2025, the official start of the congressional electoral campaign, there have been 10 incidents of violence against female candidates (eight threats and two kidnappings).

MOE also notes with concern that during this election campaign, there has been evidence of offensive language and expressions on social media that seek to delegitimize women’s political participation and may constitute symbolic violence. Such situations not only undermine the quality of democratic debate, but also contribute to perpetuating stereotypes that affect the exercise of politics on equal terms.

2. Impacts on the Electoral Day due to rainy season

Due to the rainy season, six voting stations were relocated today: five in the department of Cauca, in the municipalities of Caldono, López de Micay, and Corinto; and one more in Antioquia, in the municipality of San Andrés de Cuerquía.

This is in addition to the relocation of 20 voting stations on Friday and Saturday in the departments of Córdoba and Caquetá.

These relocations affected at least 77,488 registered voters.

3. Public order incidents

MOE condemns the vandalism of the voting station that occurred last night in the village of Barrancavieja, municipality of Calamar, Bolívar, and acknowledges the swift response of authorities, thanks to which the station is operating normally today.

Meanwhile, at the rural voting station of Santa Cruz in San Antero, Córdoba, community protests against the municipal administration prevented the voting station from opening.

4. Political parties reports

The MIRA party reported that, in some voting stations, electoral witnesses with digital accreditation have not been allowed to enter. This situation has occurred in cities such as Ipiales, Bogotá (Kennedy and Ciudad Bolívar districts), Villavicencio, and Valledupar. According to the party, the case has already been reported to the National Unified Command Post (PMU), noting that digital accreditation has the same validity as printed accreditation. However, the issue has not yet been resolved.

Finally, various political parties have informed MOE that at some voting stations, jurors are not informing citizens or handing out the cards corresponding to the presidential primaries. MOE requests that the National Civil Registry reiterate the instructions to voting station delegates and jurors to ensure that these cards are handed out to voters.

5. Pilas con el Voto

The Pilas con el voto app (www.pilasconelvoto.com) and the WhatsApp line 3152661969 were available to citizens for reporting possible irregularities during election day.

As of 10:30 a.m., the app has received 91 reports of possible electoral irregularities and crimes in 49 municipalities, distributed across 22 departments and Bogotá, in addition to two reports from abroad. 

Irregularities affecting freedom of vote 

34% of citizen reports relate to possible pressure or incentives on voters. It is also important to note that some reports indicate that there are people who enter the voting booth with voters and mark the ballots for them. The areas with the highest number of reports are Bogotá, Barranquilla, Sincelejo, and Popayán.

Electoral propaganda irregularities

Despite the ban on advertising on election day, 35% of the reports received refer to political propaganda in the vicinity of voting stations. These reports have been filed mainly in the cities of Bogotá, Medellín, Barrancabermeja, and Soacha.

Operation of voting stations, juries, witnesses, and observers

Likewise, 31% of reports are associated with problems related to the functioning of voting stations and voting juries, including situations related to delays in opening stations or tables, the use of cell phones inside the stations, and problems with the admission of witnesses and observers. This was reported mainly in the cities of Bogotá, Barranquilla, Santa Rosa de Viterbo, and Neiva.

6. On the electoral observation

MOE deployed its observation jointly with 34 regional teams located in 31 departments of Colombia. This exercise covers 75% of the country’s electoral potential and has gathered the following information:

The observers noted violations of the principle of neutrality at voting stations: at 17% of the stations observed, jurors were identified as wearing political campaign insignia. This is particularly relevant since, by law and as the highest authority at the stations, they must act with independence, neutrality, and impartiality.

Likewise, at 21% of the observed voting tables, the observers reported seeing electoral witnesses wearing campaign badges or items other than their official credentials, a situation that also affects the atmosphere of neutrality that should characterize election day.

In this regard, MOE requests that political groups strictly comply with current regulations, and that electoral authorities reinforce their supervision and control of permitted identification, both for jurors and electoral witnesses, limited exclusively to the use of their official credentials.

MOE therefore calls on political organizations to strictly comply with existing regulations, and on electoral authorities to strengthen supervision and oversight regarding permitted identification for polling officials and electoral witnesses, limited exclusively to the use of their official credentials.

Regarding identification mechanisms and the use of electoral technology, 40% of observed voting stations did not have biometric machines available, highlighting that the implementation of this technology remains a challenge for the country.

In addition, observation teams reported that 27% of observed polling tables experienced issues with the use of the digital ID, indicating the need to strengthen procedures and improve the availability and functioning of technological equipment used during election day.

7. Electoral observation with differential approach

According to information collected by the observation team:

• Most of the observation deployment with a differential approach identified informational posters with QR codes linking to protocols guaranteeing the rights of trans people and people with disabilities, although these were not sufficiently visible.
• 35% of observed voting stations do not have a place where trans people can file complaints regarding discrimination or restrictions on voting related to gender identity.
• Regarding disability inclusion, 22% of observers reported that the voting stations observed do not have adequate physical accessibility conditions to facilitate autonomous mobility for people with disabilities.
• The observation team noted that 14% of polling stations did not have voting booths with reasonable accommodations.

We remind citizens that the Registrar’s Office has measures in place such as Braille ballots, cubicles with reasonable accommodations, and the possibility of voting with an accompanying person, all of which must be guaranteed throughout the election day.

Finally, given the technical complexity and expected volume of complaints during this Congress Election Day on March 8, MOE reiterates that the main indicator of success of the process should not be the speed of delivering results but rather the transparency, certainty, and trust they generate among citizens, political organizations, and other stakeholders. Thus, MOE recalls that the strength of the Colombian democracy must prioritize certainty in the results over the speed of the count.

Bogotá D. C., 8 de marzo de 2026. La Misión de Observación Electoral (MOE) presenta el segundo informe de observación de las elecciones a Congreso de la República y Consultas Interpartidistas 2026, con corte a las 3:30 p. m. de la jornada electoral.

Ante la detención de 71 personas en 38 casos de incautación de dinero en efectivo, la MOE hace un llamado a las organizaciones políticas a fortalecer sus procesos de selección de candidatos y asumir su responsabilidad ética en la entrega de avales, señalando que este tipo de hechos son inaceptables en una democracia.

Asimismo, la organización advierte que, aunque Colombia cuenta con una tradición de rápida divulgación de resultados a través del preconteo, en estas elecciones se implementaron medidas adicionales de control y supervisión, por lo que la difusión de resultados podría tardar más de lo habitual. En este contexto, la organización hace un llamado a la Registraduría a garantizar la transparencia que ha llevado durante el proceso y a la ciudadanía a esperar la difusión de la información del preconteo con calma.

La observación destaca que la jornada electoral ha transcurrido con normalidad, con solo algunos incidentes aislados en el territorio nacional. 

Entre los puntos a destacar están:

1. Afectaciones en la jornada electoral por temporada invernal

Debido a la temporada de lluvias que atraviesa el país, fueron trasladados en total 27 puestos de votación. El día de hoy en la mañana fueron traslados siete de estos, a saber: cinco en el departamento de Cauca, en los municipios de Caldono, López de Micay y Corinto; uno en Antioquia, en el municipio de San Andrés de Cuerquía. En la jornada de la tarde se reportó el traslado de uno más en el municipio de San José del Palmar, en el Departamento del Chocó.

Estos traslados afectaron por lo menos a 77.559 personas habilitadas para votar.

2. Alteraciones por orden público

El puesto rural de Santa Cruz, en San Antero, Córdoba, fue finalmente abierto hacia las 2:00  pm, tras registrar protestas en la mañana que impidieron su normal apertura.

Adicionalmente, en el municipio de Turbaco, Bolívar en el puesto ubicado en el Centro de Vida se han presentado bloqueos ciudadanos, que impiden el ingreso de votantes. La MOE solicitó acompañamiento de los delegados de Ministerio Público para subsanar esta situación y permitir el normal funcionamiento y cierre del puesto, así como el proceso de escrutinio de mesa.

3. Capturas de candidatos 

La Fiscalía General de la Nación reportó la captura de dos candidatos durante el día electoral. Una por presuntas irregularidades asociadas al a delitos electorales y el otro por un proceso jurídico en su contra, relacionado a temas de corrupción.

4. Reportes de partidos políticos

Al cierre de la jornada se presentaron nuevos reportes de partidos políticos como MIRA y el Pacto Histórico sobre dificultades para el acceso de testigos electorales a los puestos de votación debido a fallas en la plataforma del Consejo Nacional Electoral. En algunos casos, los testigos aparecían registrados en puestos o municipios diferentes a aquellos para los que fueron acreditados. Ante esta situación, la MOE hace un llamado a las autoridades presentes en los puestos de votación, en particular a los delegados de la Registraduría, para que verifiquen la identidad de los testigos electorales y faciliten su ingreso, garantizando así el ejercicio de veeduría que realizan especialmente durante el cierre de las urnas.

Por otra parte, organizaciones políticas como el Centro Democrático y el  Grupo Significativo de Ciudadanos Imparables informaron que durante la jornada electoral persistió la desinformación en torno al tarjetón de la consulta de precandidaturas presidenciales. Cabe señalar que en procesos anteriores se han presentado situaciones similares, por lo que resulta necesario que, para futuros procesos de consulta, se emitan directrices más claras y oportunas a los jurados de votación sobre la entrega de información y del material electoral a los votantes.

5. Pilas con el Voto

La Misión de Observación Electoral (MOE) ha puesto a disposición de la ciudadanía la plataforma www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 315 266 1969 como canales para reportar posibles irregularidades durante la jornada electoral.

Con corte a las 3:00 p. m., se han recibido 449 reportes ciudadanos sobre posibles irregularidades y delitos electorales, provenientes de 151 municipios, distribuidos en 22 departamentos y Bogotá, además de ocho reportes registrados en el exterior.

Problemas en el funcionamiento de mesas, jurados, testigos y observadores

En el 39 % de los reportes la ciudadanía señala incumplimientos en los procedimientos por parte de algunos jurados de votación, como entrega incorrecta de tarjetas electorales, uso de celulares durante la jornada o  ausencia de jurados en determinados puestos.

También se reportaron casos en los que algunos ciudadanos se negaron a realizar el control biométrico. Estas situaciones se presentaron principalmente en Bogotá, Ibagué, Cartagena, Tumaco, Santa Rosa de Viterbo y Medellín.

Irregularidades en la propaganda electoral

El 30% de los reportes corresponden a casos relacionados con la entrega de material de campaña durante la jornada, la permanencia de publicidad en inmediaciones de los puestos de votación, actos de proselitismo político acompañados del uso de prendas o símbolos asociados a candidaturas, así como la instalación de comandos de campaña cerca de los puestos de votación. 

También se registran quejas por uso indebido de datos personales y envío de propaganda electoral a través de mensajes de texto. Los reportes en esta categoría se concentran principalmente en Bogotá, Pereira, Morales, Popayán, Ibagué, Medellín y Valledupar.

Irregularidades que afectan la libertad del voto

Finalmente, el 26 % de los casos corresponden a posibles afectaciones a la libertad del voto. Entre las situaciones descritas se encuentran presuntas entregas de dádivas, presiones o intentos de inducir el sentido del voto.

Dentro de estos reportes se mencionan casos en los que ciudadanos o incluso testigos electorales acompañan al votante hasta el cubículo para marcar o verificar el voto, así como situaciones en las que jurados de votación inducen al elector a votar por determinada candidatura o entregan más de una tarjeta electoral.

También se reportan posibles entregas de dinero en cercanías de los puestos de votación, otros casos refieren la toma de fotografías al voto, práctica que podría utilizarse para verificarse el sentido del voto a fin de ser pagado. Los territorios con mayor número de reportes en esta categoría son Cartagena, Bogotá, Cali, Ibagué, Barranquilla y Manizales.

6. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida por el equipo de observación de personas trans y personas con discapacidad, así como los reportes en Pilas con el voto, se reporta lo siguiente:

• La MOE recibió información de personas trans que enfrentaron dificultades durante el ejercicio de su derecho al voto en Tunja, Barranquilla, Cartagena, Soledad, Medellín y Cali. Entre estas se destacan inconvenientes relacionados con el proceso de verificación de identidad en los sistemas de autenticación biométrica en los que la información del sistema corresponde a la identidad anterior.
• A través de Pilas con el voto se han recibido 19 reportes sobre barreras físicas y arquitectónicas que han dificultado el voto de personas con discapacidad, ausencia de cubículos con ajustes razonables y otras medidas de accesibilidad.

Estas situaciones evidencian incumplimientos en la aplicación en el Protocolo de voto trans y el de atención de personas con discapacidad, hechos que no deberían presentarse en el marco de una jornada electoral que debe garantizar el ejercicio del derecho al voto en condiciones de igualdad, accesibilidad y no discriminación. En este sentido, la MOE hace un llamado a las autoridades electorales para reforzar, en futuros comicios, la capacitación de autoridades y actores electorales, así como la aplicación efectiva de estos protocolos.

Cerradas las urnas, la MOE hace un llamado a las autoridades, testigos y jurados electorales para que realicen su trabajo de acuerdo con los protocolos establecidos y con la rigurosidad que demanda el cuidado de nuestra democracia.

Comunicado completo:

Bogotá D. C., 8 de marzo de 2026. La Misión de Observación Electoral  —MOE— de la sociedad civil de Colombia hace entrega a las autoridades, medios de comunicación, organizaciones y ciudadanía el primer informe de observación, correspondiente a la apertura de la jornada electoral de las elecciones a Congreso de la República y Consultas Interpartidistas 2026. Este documento recoge lo reportado por el 70 % de las personas observadoras electorales desplegadas, de las cuales un 14 % se encuentran en zona rural, además de lo informado por la ciudadanía a través de la plataforma www.pilasconelvoto.com.

La observación electoral destaca que la jornada electoral transcurre con normalidad, solo se han registrado algunos incidentes aislados en el territorio nacional. 

La MOE recuerda a los jurados ofrecer a los votantes que elijan una de las tarjetas electorales para cada una de las circunscripciones del Congreso de la República, a saber: Senado nacional o indígena, Cámaras territoriales o circunscripciones especiales. También insta a informar la disponibilidad de la tarjeta de consulta presidencial.

La Presidencia de la República informó sobre la incautación de más de 4.000 millones de pesos por parte de la policía, dinero que estaba siendo transportado en efectivo en diversos puntos del territorio nacional. Felicitamos la labor de las autoridades por cuanto el traslado de altas sumas de dinero durante el día de elecciones y los días previos constituye un indicio de posibles hechos de corrupción al sufragante o compra de votos. En este sentido, la MOE hace un llamado firme de atención a las organizaciones políticas respecto a su responsabilidad ética en la entrega de avales y las insta a fortalecer sus procesos de selección para asegurar candidaturas que promuevan la integridad y la legitimidad de nuestra democracia.

Este balance recoge lo observado desde el inicio de la jornada electoral hasta las 10:00 a. m.

Entre los puntos a destacar están:

1. 8M y violencia contra las mujeres en política (VCMP)

La MOE recuerda que desde el 8 de noviembre de 2025, fecha de inicio de la campaña electoral al Congreso de la República, se han registrado 10 hechos de violencia contra mujeres candidatas (ocho amenazas y dos secuestros).

Asimismo, la MOE advierte con preocupación que durante esta campaña electoral se ha evidenciado el uso de discursos y expresiones ofensivas en redes sociales que buscan deslegitimar la participación política de las mujeres y pueden constituir violencia simbólica. Este tipo de situaciones no solo deteriora la calidad del debate democrático, sino que también contribuye a perpetuar estereotipos que afectan el ejercicio de la política en condiciones de igualdad.

2. Afectaciones en la jornada electoral por temporada invernal

Debido a la temporada de lluvias que atraviesa el país, fueron trasladados el día de hoy seis puestos de votación: cinco en el departamento de Cauca, en los municipios de Caldono, López de Micay y Corinto; y uno más en Antioquia, en el municipio de San Andrés de Cuerquía.

Esta situación se suma al traslado de 20 puestos de votación durante los días viernes y sábado en los departamentos de Córdoba y Caquetá.

Dichas modificaciones afectan por lo menos a 77.488 personas habilitadas para votar.

3. Alteraciones por orden público

La Misión de Observación Electoral rechaza la vandalización del recinto de votación ocurrido anoche en el corregimiento de Barrancavieja, municipio de Calamar, Bolívar, y reconoce la rápida actuación de las autoridades, gracias a lo cual el día de hoy el puesto está funcionando con normalidad.

Por otro lado, en el puesto rural de Santa Cruz, en San Antero, Córdoba, protestas de la comunidad en contra de la administración municipal han impedido la apertura del puesto. 

4. Reportes de partidos políticos

El partido MIRA informó que en algunos puestos de votación no se ha permitido el ingreso de testigos electorales que cuentan con acreditación digital. Esta situación se ha presentado en ciudades como Ipiales, Bogotá (localidades de Kennedy y Ciudad Bolívar), Villavicencio y Valledupar. De acuerdo con el partido, el caso ya fue reportado al Puesto de Mando Unificado (PMU) Nacional, señalando que la acreditación digital tiene la misma validez que la acreditación impresa. Sin embargo, hasta el momento no se ha dado solución a la situación.

Finalmente, diversos partidos políticos han informado a la MOE que en algunos puestos de votación los jurados no están informando ni entregando a la ciudadanía la tarjeta correspondiente a la consulta presidencial. Ante esta situación, la MOE solicita a la Registraduría Nacional del Estado Civil reiterar las instrucciones a los delegados de puesto y a los jurados de votación para garantizar la entrega de esta tarjeta a los electores. 

5. Pilas con el Voto

La Misión de Observación Electoral (MOE) ha puesto a disposición de la ciudadanía la plataforma www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 3152661969 para el reporte de posibles irregularidades durante la jornada electoral.

Con corte a las 10:30 a. m., el día de hoy se han recibido un total de 91 reportes sobre posibles irregularidades y delitos electorales, en 49 municipios, distribuidos en 22 departamentos y Bogotá, además de dos en el exterior. 

• Irregularidades que afectan la libertad del voto. 

El 34 % de los reportes de la ciudadanía se relacionan con posibles presiones o incentivos al votante. Es importante resaltar también algunos reportes señalan que hay personas que entran con los votantes al cubículo y marcan las tarjetas electorales por los ciudadanos. Los territorios con mayores reportes son Bogotá, Barranquilla, Sincelejo y Popayán.

• Irregularidades en la publicidad. 

A pesar de la prohibición de hacer publicidad el día de las elecciones, el 35 % de los reportes recibidos hacen referencia a propaganda política en inmediaciones de los puestos de votación. Estos reportes se han presentado principalmente en las ciudades de Bogotá, Medellín, Barrancabermeja y Soacha.

• Problemas con funcionamiento de mesas, jurados de votación, testigos y observadores.

Asimismo el 31 % de los reportes están asociados con problemas de funcionamiento de mesas y jurados de votación, incluyendo situaciones relacionadas con el retraso en la apertura de puestos o mesas, uso de celulares dentro del puesto de votación y problemas de ingresos por parte de testigos y observadores electorales. Esto se reportó principalmente en las ciudades de Bogotá, Barranquilla, Santa Rosa de Viterbo y Neiva.

6. Sobre la observación electoral

La MOE desplegó su observación en articulación con 34 coordinaciones regionales ubicadas en 31 departamentos de Colombia. Este ejercicio tiene cobertura del 75 % del potencial electoral del país y ha recabado la siguiente información:

La observación electoral advirtió afectaciones al principio de neutralidad en los puestos de votación: en el 17 % de las mesas observadas se identificó a jurados que portaban distintivos de campañas políticas. Esto adquiere una relevancia particular dado que, por ley y como máxima autoridad en las mesas, deben actuar con independencia, neutralidad e imparcialidad. 

Asimismo, en el 21 % de las mesas observadas se reportó la presencia de testigos electorales portando distintivos o elementos de campaña distintos a su credencial oficial, situación que también afecta el ambiente de neutralidad que debe caracterizar la jornada electoral.

En este sentido, se solicita a las agrupaciones políticas acatar estrictamente la normatividad vigente, y a las autoridades electorales reforzar las labores de supervisión y control sobre la identificación permitida, tanto a jurados como a testigos electorales, limitado exclusivamente al uso de su credencial oficial.

En relación con los mecanismos de identificación y el uso de tecnología electoral, en el 40% de los puestos de votación observados, no se contaba con máquinas biométricas. La ausencia de estas herramientas evidencia que la implementación de esta tecnología continúa siendo un reto para el país. 

Asimismo, el equipo de observación en puestos reportó que en el 27 % de las mesas observadas se presentaron inconvenientes con el uso de la cédula digital, situación que advierte la necesidad de fortalecer los procedimientos y de mejorar la disponibilidad y funcionamiento de los equipos tecnológicos utilizados en la jornada electoral.

7. Observación electoral con enfoque diferencial

De acuerdo con la información recogida por el equipo de observación, se reporta lo siguiente:

• La mayoría del despliegue de observación electoral con enfoque diferencial evidenció la disposición de afiches informativos con códigos QR que remiten a los protocolos para garantizar los derechos de las personas trans y con discapacidad. Sin embargo, se reporta que estos no son suficientemente visibles.
  
• El 35 % de los puestos de votación observados no cuenta con un lugar en el que las personas trans puedan presentar quejas por discriminación o restricciones al voto por su identidad.
  
• En relación con el enfoque de discapacidad, el 22 % de las personas observadoras señalaron que los puestos de votación observados no cuentan con condiciones adecuadas de accesibilidad física que faciliten la movilidad autónoma de personas con discapacidad.
  
• En el 14 % de los puestos de votación observados no se identificaron cubículos con ajustes razonables.

Recordamos a la ciudadanía que la Registraduría dispone de medidas como el tarjetón en braille, cubículos con ajustes razonables y la posibilidad de votar con acompañante, las cuales deben ser garantizadas durante toda la jornada electoral.

Finalmente, frente a la complejidad técnica y la dinámica de reclamaciones que se prevén para la jornada de elección de Congreso de este 8 de marzo, esta organización subraya que el principal indicador de éxito del proceso no debe radicar en la celeridad de la entrega de los resultados, sino en la transparencia, certeza y la confianza que estos generen en la ciudadanía, las organizaciones políticas y demás partes interesadas. En este sentido, la MOE se permite recordar que la solidez de nuestra democracia debe priorizar la certeza de los resultados sobre la rapidez del conteo.

Comunicado completo:

————————————————————————————————–

Bogotá, marzo 7 de 2026.  La Misión de Observación Electoral (MOE) destacó la participación activa de la ciudadanía a través de su plataforma Pilas con el Voto, un mecanismo de reporte ciudadano que permite alertar e identificar posibles irregularidades que afectan la transparencia e integridad del proceso electoral. 

Entre el 8 de marzo de 2025 y el 7 de marzo de 2026 al mediodía, se han consolidado 249 reportes de presuntas irregularidades electorales, provenientes de distintos departamentos del país, además del exterior.

“Invitamos a las colombianas y colombianos a seguir reportando durante la jornada de votación de este 8 de marzo a través de la página web www.pilasconelvoto.com y la línea de whatsapp 3152661969. La información que llega a esta plataforma es el reflejo de una sociedad que además de votar, quiere proteger la integridad de su democracia”, aseguró Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE. 

La organización también anunció una alianza con la plataforma de transporte Uber, mediante la cual los usuarios podrán acceder desde la aplicación a un botón que los redirige directamente al portal Pilas con el Voto, lo que facilita el reporte ciudadano de posibles irregularidades electorales durante las elecciones de 2026.

“Esta alianza nos ayuda a fortalecer nuestra misión de aportar a la integridad y confianza en estas elecciones. Agradecemos a Uber por contribuir a la transparencia en esta jornada electoral”, señaló Barrios. 

Los reportes ciudadanos que recibió la MOE a través de su plataforma,  con corte al 7 de marzo al mediodía, se concentran principalmente en dos tipos de irregularidades: afectaciones al voto libre y la participación indebida de funcionarios públicos en política.

1. Irregularidades contra la libertad del voto 

«Hemos recibido alertas sobre comportamientos que podrían afectar la libre decisión del electorado. Entre ellas están posibles dinámicas de compra y venta de votos, así como situaciones de coacción ejercidas desde instituciones públicas o privadas, particularmente mediante presiones relacionadas con condiciones laborales o contractuales. Instamos a las autoridades a tomar acciones preventivas y sancionatorias inmediatas. En democracia se debe garantizar que el ciudadano vote de manera libre y voluntaria», señaló Frey Alejandro Muñoz, subdirector de la MOE. 

Los territorios con mayor incidencia de reportes relacionados con el voto libre son Bogotá y los departamentos de Atlántico, Cesar, Santander, y Risaralda.

2. Intervención indebida de funcionarios públicos 

Esta categoría evidencia alertas sobre la participación activa de servidores públicos en actos proselitistas, incluso mediando el uso de recursos públicos, así como presiones sobre contratistas o subordinados. Las regiones con más reportes en esta categoría son: Tolima, Cundinamarca, Antioquia, Meta, Caldas y Huila.

Al respecto, Muñoz señaló que estos reportes son remitidos a las autoridades competentes para su verificación: “cada uno de los hechos que documentamos a través de Pilas con el Voto nos permite poner la lupa donde la transparencia electoral corre peligro. Lo que buscamos es que el país tenga la absoluta seguridad de que la MOE busca que la voluntad popular se exprese en las urnas libre de vicios”, concluyó el subdirector.

Alertas en materia de financiación de campañas

En paralelo al seguimiento de irregularidades electorales, la MOE ha monitoreado la financiación de campañas a través del aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (CNE).

A un día de la jornada electoral en Colombia, la MOE identificó que solo el 36,6 % de las candidaturas ha iniciado el registro de ingresos o gastos de campaña en el aplicativo, lo que significa que el 63,4 % aún no reporta información financiera en tiempo real. 

En el caso de candidaturas al Senado, el nivel de reporte llega al 44,2 % y en Cámara apenas al 36,8 %. En las candidaturas a la Cámara por las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (CITREP) solo una ha reportado información financiera, lo que evidencia un nivel de registro prácticamente inexistente en estas circunscripciones.

Para la MOE, este escenario es una alerta en materia de transparencia electoral. “Cuando la mayoría de candidaturas no ha reportado ingresos o gastos a un día de las elecciones, se limita la trazabilidad de los recursos que han circulado durante la campaña. La rendición de cuentas en tiempo real es fundamental para prevenir influencias indebidas y garantizar condiciones de equidad en la contienda”, explicó Muñoz.

La organización reiteró el llamado al CNE para fortalecer las estrategias de verificación y acompañamiento a las campañas, con el fin de garantizar mayor transparencia y rendición de cuentas en la financiación política.Finalmente, la MOE recordó que la plataforma Pilas con el Voto permanecerá activa durante todo el proceso electoral e invitó a la ciudadanía a seguir utilizando los canales de reporte. Asimismo, instó a las colombianas y colombianos a participar masivamente en la jornada democrática con un voto libre e informado, y a reafirmar el compromiso con una democracia incluyente y transparente.

————————————————————————————————–

Bogotá, marzo 7 de 2026.  La Misión de Observación Electoral (MOE) desplegará 3.766 personas observadoras que estarán articuladas con las 34 coordinaciones regionales de la organización. Este despliegue cubre 515 municipios que agregan el 84 % del potencial electoral de Colombia. El equipo está conformado por 2.002 mujeres (53 %) y 1.688 hombres  (45 %). 

«Este 8 de marzo, la democracia colombiana tiene cara de mujer. Que el 53% de nuestro equipo de observación nacional sean mujeres no es una cifra al azar; es un homenaje a las sufragistas y a todas aquellas que han dado luchas históricas por la igualdad. Hoy, nuestro despliegue en cada rincón del país custodia no solo los votos, sino el legado de inclusión y la promesa de una política donde nuestra participación sea, por fin, plena y sin violencias», aseguró Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.

Además, la observación electoral cuenta con un componente internacional de 209 personas observadoras de 24 nacionalidades. De ellas, 141 observan el proceso electoral en el exterior desde el 2 de marzo, en 38 ciudades de 17 países. La otra parte de este equipo de observación internacional, 63 personas de 10 nacionalidades distintas, se desplegarán en Bogotá y en 12 municipios del país de 10 departamentos.

La MOE, a través de los mapas y factores de riesgo electoral, que elabora junto con un grupo técnico; identificó que hay 185 municipios en riesgo en el país. Excluyendo a Bogotá,  por sus dinámicas urbanas específicas, la observación electoral tendrá presencia en 92 (49 %) de estos municipios, donde se desplegará un equipo conformado por 414 personas.

Observación con Enfoque Diferencial

La MOE, en su compromiso con la inclusión y diversidad, realizará una observación específica al Protocolo de Voto Trans. Un equipo de 70 personas trans y seis personas no binarias vigilarán el cumplimiento de las garantías de identidad de género, con especial presencia en Atlántico (16 personas), Bolívar (15) y Bogotá (14). 

Asimismo, 13 personas observadoras con discapacidad evaluarán los obstáculos de accesibilidad en ciudades como Bogotá, Cali, Medellín y Bucaramanga, con el fin de generar recomendaciones que eliminen las barreras al ejercicio del voto.

«La participación política debe estar acompañada de garantías reales para que todas las personas, en toda su diversidad, ejerzan su liderazgo y derecho al voto, sin que tengan que enfrentar algún tipo de discriminación», dijo Danilo Sepúlveda, coordinador de Inclusión y Diversidad de la MOE.Finalmente, la MOE invitó a toda la ciudadanía a participar de manera activa y consciente en esta jornada y recordó que la transparencia es una construcción colectiva. Para ello, la organización tiene habilitada la plataforma www.pilasconelvoto.com y la línea de WhatsApp 315 266 1969, canales a través de los cuales se pueden reportar irregularidades electorales en tiempo real. «La observación electoral no es solo un ejercicio técnico de conteo de datos; es, ante todo, un acto de cuidado colectivo para fortalecer la integridad de nuestra democracia», concluyó Barrios Cabrera.

———————————————————————————————————–

Bogotá D. C., marzo 04 de 2026. La Misión de Observación Electoral (MOE) presentó su informe a la Undécima Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales. Este documento advierte sobre los retos que frente a las elecciones persisten a pocos días de que la ciudadanía acuda a las urnas para elegir al próximo Congreso de la República y a los candidatos presidenciales en cada una de las tres consultas.

1. Actualización del Mapa de Riesgo Electoral

El documento actualizado, con corte al 15 de febrero,  concluyó que el número de municipios en riesgo consolidado por coincidencia de factores indicativos de fraude y de violencia aumentó a 185 (frente a los 170 que se presentaron el 4 de febrero, fecha de lanzamiento de los Mapas y factores de riesgo electoral. Elecciones 2026). De estos, 94 municipios están en riesgo extremo. 

“La MOE llama especialmente la atención sobre los departamentos del Cauca y de Antioquia, donde 21 y 20 municipios, respectivamente, están en riesgo extremo. Es absolutamente necesario que las autoridades se articulen para adoptar medidas que garanticen un ejercicio libre del voto en esos territorios”, dijo Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.

La actualización en los datos del mapa de riesgo electoral también permitió establecer que el 16 % de los municipios del país (incluidos los corregimientos departamentales) están en riesgo y que más de la mitad de estos (51 %) fueron categorizados en riesgo extremo. Es importante aclarar que cuando se señala que un municipio se encuentra en riesgo no significa necesariamente que la totalidad del territorio municipal esté en tal condición.

En cuanto a las Circunscripciones Transitorias Especiales de Paz (CITREP), el estudio resaltó que el 59 % de los municipios en riesgo extremo están ubicados en esos territorios. La mayoría hacen parte de la CITREP 1 (Nariño, Cauca, Valle) y de la CITREP 3 (Bajo Cauca).

En lo relativo al riesgo electoral por factores de violencia también hubo un incremento. En el mapa de riesgo electoral presentado el 4 de febrero de 2026 se dio cuenta de 339 municipios en riesgo por este tipo de factores. En esta actualización se identificaron 37 municipios adicionales, lo que da un total de 376 municipios en riesgo por factores de violencia. Es decir, el 34 % de los municipios del país, contando corregimientos departamentales. De estos, 125 están en riesgo medio, 106 en alto y 145 en extremo.

“La jornada electoral requiere planes operativos claros para apertura de puestos, protección de votantes y reacción ante incidentes. La coordinación entre Fuerza Pública, autoridades locales, UNP, Fiscalía y Ministerio Público debe traducirse en rutas rápidas y presencia preventiva en territorios priorizados», aseguró Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la MOE.

La última versión del documento también destacó que 85 de los 145 municipios en riesgo extremo por factores de violencia están ubicados en alguno de los 16 territorios CITREP. Donde hay más afectación es en la circunscripción que corresponde a Nariño, Cauca y Valle.

2. Reportes ciudadanos: “Pilas con el Voto”
(www.pilasconelvoto.com o whatsapp 3152661969)

A corte del 26 de febrero, la plataforma de la MOE ha recibido 145 reportes de irregularidades. “Lo que más nos llama la atención es que los reportes están concentrados en dos tipos de irregularidades: afectaciones al voto libre y la participación de funcionarios públicos en política. Pedimos a las autoridades que refuercen la vigilancia durante el día de elecciones sobre el uso indebido de recursos públicos y prácticas como la compra de votos, presiones a votantes y publicidad irregular”, dijo Frey Muñoz, subdirector de la MOE.

La información que se ha recibido a través de la plataforma sobre afectaciones al voto libre están asociadas principalmente a situaciones de coacción laboral o contractual, presiones en entornos institucionales (incluidas entidades públicas y educativas), manipulación o control electoral, y prácticas como compra o trasteo de votos. Por otro lado, un importante número de reportes se relacionan con presunta participación indebida en política por parte de servidores públicos. De acuerdo con Muñoz, ambos tipos de irregularidades afectan la competencia en igualdad de condiciones y deterioran la confianza ciudadana ya que consiguen el apoyo electoral por vías de presión y no por persuasión democrática.

3. Seguridad jurídica frente a personerías jurídicas, fusiones partidarias y reglas de participación electoral

Dadas las decisiones recientes que han tomado distintas autoridades electorales y judiciales relacionadas con la personería jurídica de organizaciones políticas, la revocatoria de candidaturas, la definición de calidades de candidatos y las reglas aplicables a partidos que han adelantado procesos de fusión; la MOE pidió claridad institucional para evitar interpretaciones contradictorias y reducir la incertidumbre jurídica durante el proceso electoral.

“Estas decisiones tienen implicaciones directas sobre la interpretación de las normas electorales y las condiciones de competencia política. Es fundamental que las autoridades electorales establezcan criterios claros, uniformes y oportunos para evitar ambigüedades”, aseguró Barrios Cabrera.

La organización pidió claridad en tres temas puntuales: 

• Derivado de la reciente autorización de fusión entre Colombia Humana y el Pacto Histórico, se requiere precisión sobre cuáles son las consecuencias de esta decisión para el análisis de las reglas sobre porcentajes de votación en coaliciones y la aplicación del régimen de doble militancia.
  
• Reglas aplicables a candidaturas en contextos de fusión de partidos. Es decir, definir cuál es la norma que aplica cuando en el último proceso electoral una candidatura fue avalada por una de las organizaciones políticas que posteriormente se fusionaron, pero en el proceso electoral actual recibe aval de una organización política distinta a aquellas que participaron en la fusión.
  
• Impacto que tiene la pérdida de personería jurídica de una organización política cuando una precandidatura fue avalada por dicha organización al momento de la inscripción, pero esta deja de contar con personería antes de la realización de la consulta. 

4. Recomendaciones prioritarias para la jornada del 8 de marzo

De cara a la jornada del 8 de marzo, que coincide con el Día Internacional de la Mujer, la MOE volvió a instar a las autoridades a impartir lineamientos claros a los diferentes actores presentes en los puestos de votación para evitar restricciones injustificadas al uso de prendas o elementos alusivos a dicha conmemoración, como pañoletas o camisetas en tonos verdes o morados. “Este domingo será una oportunidad para reivindicar la representación política de las mujeres y hacer un homenaje a todas aquellas que a través de la historia han dado luchas titánicas por la igualdad. Estos símbolos hacen parte de consignas históricas del movimiento de mujeres y no constituyen, en sí mismos, proselitismo político, siempre que no contenga referencias explícitas a campañas o candidaturas”, dijo Barrios.

La observación electoral también reconoció los ajustes a procedimientos y formularios por parte de la Registraduría, como la modificación al diseño del E-14, la digitalización del E-14 de transmisión, y las distintas pruebas, simulacros y auditorías. Sin embargo, hizo un llamado a que se concreten todas las medidas que se han previsto por parte de la organización electoral para prevenir los errores de elecciones previas, ya sea durante la jornada electoral, el preconteo o la consolidación de resultados electorales. Según Barrios, “la legitimidad de los resultados depende de que no se repitan errores logísticos ni tecnológicos de elecciones pasadas, y que la Registraduría y demás autoridades involucradas aseguren que cada voto sea contado con absoluta precisión y bajo la vigilancia de todos los actores interesados”.